Приговор № 1-9/2021 4-1-9/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

КОПИЯ

Дело № 4-1-9/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шеланова О.А.,

при секретаре судебного заседания – Громовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Харьковского С.Г., рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>) (<адрес>) <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2017 года, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбач, являясь начальником для <данные изъяты> ФИО9, около 16-ти часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> (<адрес>) по адресу: <адрес> (далее военная комендатура), нарушил требования статей 16, 19, 67 и 78 Устава внутренней службы и статьи 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, предписывающих начальнику уважать честь и достоинство подчинённых, соблюдать их права, не допускать грубости и издевательства. Явно превышая пределы своих должностных полномочий, Горбач, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 не выполнил его требование покинуть военную комендатуру, а также на то, что он позволяет себе отвечать на его оскорбление, существенно нарушая права подчинённого на достоинство личности и личную неприкосновенность, предусмотренные статьями 21 и 22 Конституции РФ, в присутствии других военнослужащих обозвал его и нанёс ему удар кулаком правой руки в лобную часть головы, множество ударов кулаками в область затылка. Затем Горбач сделал захват руками за одежду и нанёс ему удар коленом правой ноги по спине в область левого плеча. Своими действиями Горбач причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин на голове и физическую боль.

В судебном заседании Горбач признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления частично, поскольку насилие, как он пояснил, применил к подчинённому, обороняясь от его действий.

В суде Горбач показал, что ДД.ММ.ГГГГ нёс службу в наряде – начальником патруля. В 16 часов 15 минут указанной даты, находясь в курилке военной комендатуры, увидел, что в комнате отдыха патруля находится Потерпевший №1 в гражданской одежде. Он, выполняя поручение старшего начальника, потребовал от Потерпевший №1 покинуть территорию военной комендатуры, поскольку ранее до личного состава доводилось требование командования о нахождении в военной комендатуре в период проведения антивирусных мероприятий только лиц наряда. Потерпевший №1, в ответ на его требования, стал ему дерзить, а при его приближении нанёс ему удар ногой. Он, обороняясь, нанёс в ответ удары руками и ногой Потерпевший №1.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проходит военную службу по контракту в военной комендатуре в должности инспектора. Он, находясь в отпуске, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военную комендатуру по указанию следователя военно-следственного отдела. В 16 часов 15 минут к нему обратился <данные изъяты> Горбач, находящийся в наряде, и потребовал от имени заместителя военного коменданта покинуть территорию военной комендатуры. Он ответил, что пусть тот сам ему об этом скажет. После этого Горбач его обозвал, а далее подошел к нему и нанёс не менее шести ударов кулаками по голове, а затем коленом в верхнюю часть тела слева.

Изложенные данные, как это видно из исследованного протокола проверки показаний на месте, Потерпевший №1 подтвердил при проведении названного следственного действия.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут находился в помещении военной комендатуры рядом с Потерпевший №1. Сначала он услышал, как Потерпевший №1 сказал: «сам ты обезьяна», а далее видел, как Горбач стал наносить удары потерпевшему. При этом Потерпевший №1 пытался только защититься, закрывая руками голову.

Согласно записи в журнале амбулаторного приёма филиала № ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ Потерпевший №1, проходящий военную службу <данные изъяты>, в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ обратился в военный госпиталь. В журнале имеются записи о том, что Горбач нанёс Потерпевший №1 удары в область волосистой части головы и туловища. Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб, ссадины лобной и затылочной областей.

По заключению судебно-медицинского эксперта № 218-20 от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в филиал № ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ у него были выявлены ссадины в левой половине лобной и в правой половине затылочной областей. Указанные телесные повреждения образовались от ударов тупым твёрдым предметом (предметами) или от ударов о таковой (таковые). Местами приложения травмирующей силы были: левая половина лобной и правая половина затылочной областей. Учитывая характер, локализацию, механизм и давность образования повреждений, имеющихся у Потерпевший №1, как указал эксперт, нельзя исключить возможность их образования около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов кулаками в область головы. Выявленные у Потерпевший №1 ссадины, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта № 6-21 от ДД.ММ.ГГГГ, не исключено появление выявленных у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ссадин в левой половине лобной и в правой половине затылочной областей в результате нанесения Горбачем одного удара кулаком правой руки по голове в область лба слева и шести ударов кулаками обеих рук по голове в область затылка.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Горбач назначен на должность <данные изъяты> (<адрес>).

Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Горбачу присвоено воинское звание <данные изъяты>.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что Горбач заключил его с Министерством обороны РФ в лице ВрИО военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приказа начальника регионального управления военной полиции (по Западному военному округу) от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 был назначен на должность инспектора взвода военной полиции, в котором проходит военную службу Горбач.

Согласно справке ВрИО <данные изъяты> (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № Горбач по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был начальником для <данные изъяты> Потерпевший №1.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, виновность Горбача в совершённом преступлении, доказанной.

Показания подсудимого о применении насилия к Потерпевший №1 лишь после удара того ногой ему в грудь и в целях обороны, суд считает, не соответствующими фактическим данным, опровергнутыми приведёнными выше доказательствами.

Так Горбач показал, что направляясь к подчинённому, действовал как его начальник и был недоволен тем, как Потерпевший №1 отвечал ему, на требования покинуть <данные изъяты>.

При этом, как показал Потерпевший №1, желая уйти от конфликтной ситуации с Горбачем, он закрыл окно, через которое сначала происходила их словесная перепалка, поскольку уже в тот момент ему была заметна агрессия начальника из-за того, что он в ответ на его оскорбления, ответил ему тем же. Он поднял ногу в целях обороны, когда увидел, что Горбач быстро приближается к нему и на ходу сбрасывает бушлат.

Не выявлено то, что был нанесён удар Потерпевший №1 ногой в грудь Горбачу и при медицинском осмотре последнего, а также комиссионным заключением экспертов № 219-20 от 25 ноября 2020 года. Так, во время медицинского осмотра сразу после случившегося ДД.ММ.ГГГГ дежурный врач телесных повреждений у Горбача не выявил, а тот жалоб на здоровье не заявлял. Выявленные у Горбача ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неврологом и хирургом болезненность при пальпации в области грудины и ушиб мягких тканей грудной клетки, как указано комиссией экспертов, не подтверждены объективными медицинскими данными (морфологические признаки повреждений не описаны) и оценке по судебно-медицинским критериям, на вопрос о наличии телесных повреждений у Горбача ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат.

Показания свидетеля защиты ФИО10 о нанесении Потерпевший №1 удара ногой Горбачу суд считает заблуждением, поскольку, как он пояснил, очевидцем произошедшего он не был, а о случившемся ему известно только со слов Горбача.

Таким образом, давая оценку действиям подсудимого, суд считает, что Горбач, являясь должностным лицом – начальником для Потерпевший №1, проявляя недовольство поведением подчинённого, применил к нему физическое насилие с причинением физической боли, т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, существенно нарушившие права и законные интересы военнослужащего. При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Горбачем по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания Горбачу суд учитывает, что он положительно характеризуется по службе, а также решение общего собрания <данные изъяты>, <данные изъяты> (<адрес>), на котором подсудимый выступил перед личным составом подразделения о недопущении подобных проступков в воинском коллективе.

Также, суд принимает во внимание, что действовал Горбач из ложно понятых интересов службы, а поведение потерпевшего, в определённой мере спровоцировало насильственные действия по отношению к себе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт то, что Горбач загладил перед потерпевшим причинённый ему преступными действиями вред, принеся свои извинения и перечислив пятнадцать тысяч рублей, а также наличие у него малолетнего ребёнка.

Совокупность этих обстоятельств суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершённого Горбачем преступления на менее тяжкую, и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, нежели предусмотрен ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа и не применять к нему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления, за которое он осуждён, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Получатель штрафа – УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 784101001, ОКТМО – 40908000, казначейский счёт – 03100643000000017200, БИК – 014030106, банк получателя: Северо-западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; банковский счет – 40102810945370000005, КБК 417116031300100 00140.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов