Приговор № 1-33/2024 1-882/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1-33/2024

64RS0046-01-2023-007251-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Милютина К.В.,

защиты в лице адвоката Рафикова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась остановке общественного транспорта ООТ «Молодежный проезд», расположенной 30 метрах от д. 40 «А» по ул. Международная г. Саратова, где на доске объявлений обнаружила платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую услугу «PayPass», а именно чип для бесконтактной оплаты товаров, при помощи которой можно оплатить покупки товаров на общую сумму до 1 000 рублей, не используя пин-код платежной (банковской) карты. В указанную дату, время и месте ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника, взяла не имеющую стоимости платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк», таким образом похитив ее.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась остановке общественного транспорта ООТ «Молодежный проезд», расположенной 30 метрах от д. 40 «А» по ул. Международная г. Саратова, где у ФИО1, предположившей, что на банковском счете платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часа 15 минут до 13 часа 55 минут, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты, оплатила покупки денежными средствами, принадлежащими ФИО5, находящимися на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО5, находящемся на обслуживании в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, тем самым тайно похитив их в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 21 минуты магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на суммы 278 рублей 65 копеек и 252 рубля 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 27 минут в магазине «РубльБум», расположенном по адресу: <...>, на суммы 552 рубля 70 копеек и 129 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту в аптеке сеть аптек «Кардио», расположенной по адресу: <...>, на сумму 464 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты в магазине «РубльБум», расположенном по адресу: <...>, на сумму 655 рублей 80 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут произвела оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 59 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 13 часов 55 минут, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 2 392 рубля 89 копеек, принадлежащих ФИО5, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО5, находящемся на обслуживании в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она закончила подработку и направилась домой, для этого она пошла на ООТ «Молодежный проезд». Подойдя к остановке общественного транспорта она обратила внимание на доску объявлений, начав рассматривать объявление она заметила на доске банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк». После чего, она взяла данную банковскую карту и осмотрела ее. На лицевой части карты был нанесен номер, которого она не запомнила. Она подумала, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, которые она сможет потратить на личные нужды, так как данную карту можно использовать бесконтактным способом оплаты и что при оплате покупок до 1000 рублей картами такого типа ввод ПИН-кода не требуется. Находясь в том же месте, а именно в остановке общественного транспорта ООТ «Молодежный проезд», расположенной в 30 метрах от д. 40 «А» по ул. Международная г. Саратова, примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, с целью получения материальной выгоды, она решила присвоить данную карту себе. Ранее в объяснении она не верно указала остановку общественного транспорта как ОТТ «Международный проезд», так как ошиблась. Взяв вышеуказанную карту она решила направиться домой, а на следующий день совершить покупки путем бесконтактного способа оплаты, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ранее присвоила себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она находилась на подработке по адресу: <...>, в это время она решила сходить в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, для приобретения продуктов питания. Для этого она пешком направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Там она выбрала интересующий ее товар и подошла к кассе, где примерно в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, она совершила 2 оплаты, путем бесконтактного способа оплаты, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ранее присвоила себе, на суммы 278 рублей 65 копеек и 252 рублей 84 копейки. Выйдя из вышеуказанного магазина она направилась в магазин «РубльБум» который расположен в этом же доме по адресу: <...>. Там она выбрала интересующий ее товар и подошла к кассе, где примерно в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 27 минуту ДД.ММ.ГГГГ, она совершила 2 оплаты, путем бесконтактного способа оплаты, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ранее присвоила себе, на суммы 552 рубля 70 копеек и 129 рублей 90 копейки. Выйдя их вышеуказанного магазина она направилась в магазин «Аптека» сеть аптек «Кардио», которая расположена в этом же доме по адресу: <...>. Там она выбрала интересующий ее товар и подошла к кассе, где примерно 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, она совершила 1 оплату, путем бесконтактного способа оплаты, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ранее присвоила себе, на сумму 464 рубля 00 копеек. Выйдя их вышеуказанного магазина она снова направилась в магазин «РубльБум» который расположен в этом же доме по адресу: <...>. Там она выбрала интересующий ее товар и подошла к кассе, где примерно в 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, она совершила 1 оплату, путем бесконтактного способа оплаты, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ранее присвоила себе, на сумму 655 рублей 80 копеек. Выйдя их вышеуказанного магазина она направилась в магазин «Пятерочка» расположенного в том же доме по адресу: <...>, для приобретения продуктов питания. Там она выбрала интересующий ее товар и подошла к кассе, где в период времени примерно 13 часов 53 минут по 13 часов 55 минуты я попыталась произвести 4 оплаты, на суммы 974 рубля 27 копеек, 957 рублей 87 копеек, 845 рублей 50 копеек и 618 рублей 23 копейки. Тогда, находясь в этом же магазине она решила купить пачку сигарет таким же образом, выбрав сигареты за 159 рублей она обратилась к продавцу, для того чтобы аналогичным образом их приобрести, а именно путем бесконтактного способа оплаты, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ранее присвоила себе. Однако оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств на банковской карте, тогда она снова попросила продавца попробовать произвести оплату, но на сумму 59 рублей 00 копеек, а 100 рублей заплатить наличными. Примерно в 13 часов 55 минут она совершила 1 оплату, а именно приобрела пачку сигарет за 159 рублей 00 копеек, 100 рублей она заплатила наличными, а 59 рублей 00 копеек путем бесконтактного способа оплаты, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ранее присвоила себе. После ее задержания сотрудниками правоохранительных органов, она выдала эту банковскую карту. Также она полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб. Она является пенсионеркой, но работает на подработках.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», номер банковского счета №, который открыт по адресу: <...>. Данная карта была открыта на ее имя и привязана к ее абонентскому номеру +№. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, которой можно оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Сведения о движении денежных средств, а также об остатке на банковском счету, она узнает через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», которое установлено на ее сотовом телефоне. Также к ее банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и ей приходят смс-сообщения на сотовый телефон о зачислении и списании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, более точное время она не помнит, она пришла на учебу в институт СГЮА МЮИ, расположенный по адресу: <...>. Примерно до 14 часов 00 минут она находилась в институте. После того, как учеба закончилась, она вышла из института и направилась в магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>. Находясь в магазине, она захотела совершить покупку с помощью QR-кода, но оплата не прошла, так как на карте было не достаточно денежных средств. После чего, она решила зайти в мобильного приложение установленное на ее телефоне «Сбербанк онлайн», и посмотреть, почему недостаточно денежных средств, так как на карте были денежные средства в размере 2640 рублей. После того, как она зашла в вышеуказанное мобильное приложение, в разделе «История» она обнаружила, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств по Саратовскому времени, которые она не совершала, а именно: в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «PYATEROCHKA 17113 SARATOV RUS» на сумму 278 рублей 65 копеек, следующее списание произошло в 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «PYATEROCHKA 17113 SARATOV RUS» на сумму 252 рубля 84 копейки, следующее списание произошло в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «IP MALCEV R.V. Saratov RUS» на сумму 552 рубля 70 копеек, следующее списание произошло в 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «IP MALCEV R.V. Saratov RUS» на сумму 129 рублей 90 копеек, следующее списание произошло в 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «APTECHNYY PUNKT N13 Saratov RUS» на сумму 464 рубля 00 копеек, следующее списание произошло в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «IP MALCEV R.V. Saratov RUS» на сумму 655 рублей 80 копеек, следующее списание произошло в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «PYATEROCHKA 17113 SARATOV RUS» на сумму 59 рублей 00 копеек. Указанные операции были осуществлены неизвестным ей лицом, так как она никому свою карту не передавала, пользоваться ей не разрешала. После чего, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и заблокировала свою банковскую карту. После этого, она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где объяснила сотрудникам магазина о сложившейся ситуации и попросила их предоставить ей записи с камер видеонаблюдения за период с 08 часов 20 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на что сотрудники магазина «Пятерочка» ответили ей согласием. Просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, они с сотрудниками магазина обнаружили, что в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 21 минуту на кассе ее банковской картой, расплачивается неизвестная ей женщина. После чего, в 13 часов 55 минут данная женщина снова оплачивает покупку принадлежащей ей банковской картой. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ были попытки проведения еще 4 операций, но они были отклонены, в связи с тем, что на карте было недостаточно денежных средств. Сумма причиненного ей ущерба составляет 2392 рубля 89 копеек. Ущерб ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д.32-34).

Кроме того, вина подсудимой полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она потеряла банковскую карту. Неизвестная ей женщина нашла ее и совершила покупки (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрел сотовый телефон <данные изъяты>» принадлежащий ФИО5 (т.1 л.д.9-24).

Протоколом выемки с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 (т.1 л.д.60-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием ФИО1 и защитника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.73-77).

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя «ANASTASIIA SHIBAEVA», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 (т.1 л.д.80-83).

Оценив показания потерпевшей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимой в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой ФИО1, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Органами предварительного расследования, в том числе вменяется ФИО1 покушение на хищение с банковской карты потерпевшей денежных средств в сумме 3 554 рубля 87 копеек.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, денежные средства в сумме 3 554 рубля 87 копеек на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» потерпевшей ФИО5 отсутствовали. В связи с чем, суд исключает из объема обвинения покушение на хищение указанной суммы денежных средств, как излишне вмененное.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, при оплате покупок с использованием функции «Пай Пасс», т.е. бесконтактным способом, имеющейся на банковской карте потерпевшего в результате несанкционированного доступа к указанному счету при использовании вышеуказанной функции.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, ее возраст, которая является пенсионеркой, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи и других обстоятельств по делу, в том числе возможности получения ею иного дохода.

На основании изложенного и в соответствии со ст.64 УК РФ суд учитывая указанные смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер преступления, последующее поведение подсудимой, возместившей имущественный ущерб в полном объеме, признавшей полностью свою вину, которым она показала свое раскаяние, а также другие, указанные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также освобождения от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель: У УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову 099) л/счет <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3, Банк России //УФК по Саратовской области г. Саратова Кор. счет.: 40102810845370000052 БИК: 016311121 ИНН <***> КПП 645201001 ОКТМО 63701000 (код подразделения – 099) КБК 18811603121010000140 Расчетный счет:03100643000000016000 ОГРН:<***>, УИН: 18856423010640020176.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту, хранящуюся у потерпевшей ФИО5 под сохранной распиской, - оставить ФИО5 по принадлежности;

- компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья