Апелляционное постановление № 22-961/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья Сичинский Р.А. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 03 февраля 2026 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Лодоеве А.Б.,

с участием прокурора Роганова И.М.,

адвоката Титовой Е.В., действующей в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному

ФИО1, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение и постановлено направить его для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Титовой Е.В., действующей в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Роганова И.М., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осужден по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: трудоустроиться в 3-х месячный срок, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, куда являться для регистрации 1 раз в месяц.

В суд поступило представление УИИ об отмене условного осуждения.

Обжалуемым постановлением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> условное осуждение ФИО1 отменено, постановлено направить его для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, в том числе в части режима исправительного учреждения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно чч.2.1, 3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, <данные изъяты> осужденный ФИО1 встал на учет в УИИ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

В дальнейшем Крестенков скрылся и <данные изъяты> не явился в УИИ для регистрации.

<данные изъяты> в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия.

<данные изъяты> ФИО1 объявлен в розыск и задержан <данные изъяты>.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденным скрылся от контроля УИИ и принятыми мерами его место нахождения не установлено в течение более 30 дней, что в силу положений ч.3 ст.74 УПК РФ и чч.5,6 ст.190 УИК РФ является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Проведенная с осужденным воспитательная и профилактическая работа к положительному результату не привели. Своими действиями осужденный показал, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима мотивировано определен судом согласно положениям п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом отсутствия рецидива, всех обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который судим и ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий