Решение № 2-914/2021 2-914/2021~М-916/2021 М-916/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-914/2021

УИД 38RS0019-01-2021-001414-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 115 631,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 636,86 руб.; просроченный основной долг -91 961,12 руб.; неустойка - 4 033,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3512,62 руб. Всего взыскать: 119 143 рублей 78 копеек.

В обосновании искового заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) Visa Credit Momentum. Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска. К заявлению о вынесении судебного приказа были приложены электронные образы заявления на получение кредитной карты от (дата), индивидуальных условий выпуска и обслуживания Кредитной карты от (дата), полученные посредством сканирования с сохранением цвета, гарантирующего тождественность копии документа и его оригинала. Дополнительно были приложены копия чека регистрации пин-кода от (дата), подтверждающего установку пин-кода (для карт без пин-конверта); копия мемориального ордера от (дата), подтверждающего получение кредитной карты; копия мемориального ордера от (дата) (перевыпуск карты); отчеты по кредитной карте, содержащие информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), информацию обо всех операциях, проведенных но счету карты за отчетный период. Судья, усмотрев наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от (дата), определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от (дата), поскольку приложенные копии заявления на получение кредитной карты от (дата), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты не позволили однозначно установить условия заключения договора, и, как следствие, проверить обоснованность заявленных требований Банка о взыскании задолженности с ФИО1 Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 19 636,86 руб., просроченный основной долг - 91 961,12 руб., неустойка - 4 033,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель по доверенности ФИО3 представил письменный отзыв на возражения ответчика в которых указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) Visa Credit Momentum. Получение кредитной карты подтверждается копией мемориального ордера (дата), получение кредитной карты после её перевыпуска подтверждается мемориальным ордером от (дата).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) об ознакомлении с которыми свидетельствует личная подпись ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты от (дата). Подпись ФИО1 в заявлении на получение карты свидетельствует о том, что ответчик с Условиями, Тарифами ознакомлена и обязуется их выполнять. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором (Далее -Кредитный договор)(п. 1.1 Условий). Информация о полной стоимости в силу п. 1.1. Условий и ст. 1 Закона от (дата) N 46-ФЗ не является договором, а информацией, предоставленной до заключения договора. Лимит кредита - устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по кредитной карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению. Поскольку размер лимита устанавливается исключительно по усмотрению Банка, он может быть изменен Банком в силу п. 5.2.2. Условий. В п. (дата). Условий указано в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать Банк через Службу помощи, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Держателем, и изменения вступают в силу. В п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, при этом остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем. При этом в силу п. (дата) Условий на Держатель карты обязуется своевременно получить в Банке перевыпущенную карту или уведомить Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой. Банк не несет ответственности за несвоевременное получение Держателем карты, выпущенной на новый срок действия. Заявления об отказе пользования картой в Банк от ФИО1 не поступало.

Предъявленные ко взысканию проценты в размере 19636,86 рублей образовались нарастающим итогом начиная с (дата). Так, (дата) образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 2002,08 рублей (Приложение №). Срочные проценты в размере 2002,08 рублей начислены за период с (дата) по (дата) включительно (Приложение №, Движение срочных процентов). Размер срочного основного долга в период с (дата) по (дата) составлял 88298,62 рублей, в период с (дата) по (дата) - 91961,12 рублей ((дата) произведена торговая операция по карте на сумму 3662,50 руб.). Процентная ставка по кредитной карте Visa Credit Momentum - 25,9% годовых. Таким образом, за период с (дата) по (дата) начислены проценты в размере 2002,08 рублей (124,97 рублей + 249,94 рублей + 260,56 рублей + 1366,60 рублей = 2002,08 рублей).

Аналогично сформировалась задолженность по процентам в последующие периоды.

Предъявленный ко взысканию просроченный основной долг в размере 91961,12 рублей образовался нарастающим итогом начиная с (дата). Так, (дата) образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 3678,44 рублей. (дата) выставлена к погашению в качестве обязательного платежа сумма основного долга в размере 3678,44 рублей: 91 961,12 рублей х 4% / 100% = 3678,44 рублей (Приложение №, Движение основного долга).

(дата) сумма в размере 3678,44 рублей вынесена на просрочку (Приложение №, Движение просроченного основного долга).

Аналогично сформировалась задолженность по основному долгу в последующие периоды.

Предъявленная ко взысканию неустойка в размере 4033,18 руб. образовалась нарастающим итогом начиная с (дата). Формула расчета: (Просроченный основной долг) х (количество календарных дней в периоде) х (процентную ставку) / (количество календарных дней в году). Так, за период с (дата) по (дата) начислена неустойка в размере 30,34 руб. (3 678,44 руб. х 9 дней х 25,9% / 366 дней / 100% = 23,43 руб. + 6,91 руб. (непогашенный остаток неустойки за предыдущий период) = 30,34 руб. (Приложение №, Движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора). Аналогично сформировалась задолженность по неустойке в последующие периоды.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - (дата) - дата невнесения очередного обязательного платежа в размере 5%. Согласно п. 4.1.4 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты. Согласно второму разделу Условий, Дата платежа - это дата, до наступления которой Держатель должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа. Дата платежа и сумма Обязательного платежа указываются в Отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за Датой отчета (дата составления отчета по карте) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в Отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Первая дата платежа в которую не был внесен обязательный платеж - (дата) в размере 3678,44 руб. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 5 % от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Срок же исполнения обязательства по погашению кредита, определен условиями Кредитного договора - ежемесячно в размере 5% от суммы основного долга (обязательный платеж), т.е. срок исполнения обязательств наступает ежемесячно в отношении каждой части задолженности равной сумме обязательного платежа. С исковыми требованиями в суд Банк обратился (дата). Таким образом, банком не пропущен срок исковой давности: (дата) + 3 года срок исковой давности (начиная со следующего дня) = (дата).

Таким образом, договор, заключенный на основании поданного ФИО1 заявления на выдачу кредитной карты, пролонгировался с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, так как банком не было получено заявление об отказе в пользовании картой от заемщика.

Обязательные платежи рассчитывались согласно условиям обслуживания кредитной карты.

Принимая во внимание указанную выше информацию, срок исковой давности по взысканию задолженности не истек ни по одному из платежей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что в своём исковом заявлении истец ссылается на выдачу кредитной карты № Viza Credit Momentum от (дата) без указания лимита и срока действия указанной карты. К исковому заявлению приложены копии документов на выдачу кредитной карты, которые являются нечитаемыми. Однако, следует обратить внимание, что копия кассового чека от (дата), содержит сведения об установленном сроке действия карты до 06/19.

Исковое заявление не содержит сведений о том, за какой период требуется взыскать задолженность, в каком размере был установлен лимит по карте, с какого момента рассчитаны просроченные проценты и неустойка.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, только в марте 2021 года, по истечении 1 года 8 месяцев, со дня окончания срока действия кредитной карты. Стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательство обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом приведённых доводов, считает заявленные исковые требования безосновательными, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных за пределами предусмотренного срока.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

(дата) ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты № Visa Credit Momentum со следующими индивидуальными условиями: лимит кредитования 92 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Индивидуальные условия и заявление содержат подпись представителя банка и ФИО1

Факт выдачи карты подтверждается чеком регистрации пин-кода от (дата).

Из отчета по кредитной карте установлено, что в указанный период времени ответчик пользовалась денежными средствами, путем наличных и безналичных платежей, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету задолженности по банковской карте от (дата) №, заключенному с ФИО1, по состоянию на (дата), общая задолженность составляет 115 631, 16 руб., в том числе: 4033,18 руб. – неустойки и комиссии, 91961,12 руб. задолженность по основному долгу, 19 636, 86 руб. задолженность по процентам.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на обслуживание кредитной карты № Visa Credit Momentum от (дата), по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере лимита, в свою очередь ФИО1 обязалась вернуть предоставленный ей кредит вместе с начисленными процентами.

Однако ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 24 Постановления Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 4.1.4 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Согласно второму разделу Условий, Дата платежа - это дата, до наступления которой Держатель должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа. Дата платежа и сумма Обязательного платежа указываются в Отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за Датой отчета (дата составления отчета по карте) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в Отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Из отчета по кредитной карте следует, что первая дата платежа в которую не был внесен обязательный платеж - (дата).

Таким образом, банком не пропущен срок исковой давности ((дата) + 3 года = (дата)), поскольку с исковыми требованиями в суд последний обратился (дата).

По состоянию на (дата) задолженности ФИО1 составила 115 631, 16 руб., в том числе: 4033,18 руб. – неустойки и комиссии, 91961,12 руб. задолженность по основному долгу, 19 636, 86 руб. задолженность по процентам.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд находит его верным, доводы ответчика, оспаривающие настоящий расчет, суд находит не состоятельными, поскольку расчет содержит подробную информацию о движение основного долга, движение срочных процентов, движение просроченного основного долга, движение неустойки за просрочку основного долга, информация о погашениях, текущем остатке. Оснований не доверять изложенным в расчете суммам у суда нет оснований. Ответчик своего контррасчета не представила.

Таким образом, судом установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по внесению платежей в счет погашения кредита на кредитную карту (по внесению ежемесячного платежа), суд полагает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 91 961,12 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором кредитной карты ФИО1 обязалась вносить денежные средства в установленные договором сроки в счет погашения задолженности и уплатить проценты за пользование кредитом. Плата за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчик в счет выполнения обязательств по кредитному договору сумма процентов за пользование кредитом не уплачена, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет согласно расчету истца 19 636, 86 руб., с которым суд соглашается, так как данный расчет является верным. Ответчик своего расчета процентов суду не представила. Доказательства, подтверждающие уплату суммы процентов, суду не представлены.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взыскание процентов за пользование суммой кредита, а ответчик не выполнила свои обязательства по уплате вышеуказанных процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 19 636, 86 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 4 033,18 руб.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки по кредитному договору в размере 4 033,18 руб., считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчик не представил суду доказательств уплаты им указанной суммы неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк необходимо взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 115 631,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 636,86 руб.; просроченный основной долг -91 961,12 руб.; неустойка - 4 033,18 руб.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии лимита и срока действия карты суд считает несостоятельными с силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закон от (дата) № 46-ФЗ "О внесении изменений в статью 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить ему информацию о полной стоимости кредита.

Информация о полной стоимости в силу п. 1.1. Условий и ст. 1 Закона от (дата) № 46-ФЗ не является договором, а информацией предоставленной до заключения договора.

Лимит кредита - устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по кредитной карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Размер лимита устанавливается исключительно по усмотрению Банка, он может быть изменен Банком в силу п. 5.2.2. Условий.

В п. (дата). Условий указано в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать Банк через Службу помощи, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Держателем, и изменения вступают в силу.

В п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, при этом остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

При этом в силу п. (дата) Условий на Держатель карты обязуется своевременно получить в Банке перевыпущенную карту или уведомить Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой. Банк не несет ответственности за несвоевременное получение Держателем карты, выпущенной на новый срок действия.

Заявления об отказе пользования картой в Банк от ФИО1 не поступало.

Доводы ответчика ФИО1 о наличии в материалах дела копий, которые являются не читаемыми, судом не принимаются, поскольку выполнены в форме электронного образа посредствам сканирования с сохранением цвета, гарантирующих тождественность копии документа и его оригинала.

Иные доводы ответчика ФИО1 представленные в письменных возражениях судом признаются несостоятельными, поскольку не являются юридически значимыми и не могут повлиять на существо спора.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 512,62 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, а также с учетом положений п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 512,62 руб.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 115 631 руб.16 коп., в том числе: просроченные проценты - 19 636 руб. 86 коп.; просроченный основной долг -91 961 руб. 12 коп.; неустойка - 4 033 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб. 62 коп., а всего 119 143 (сто девятнадцать тысяч сто сорок три) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья И.С. Ковалева