Приговор № 1-188/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-188/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток

13 мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего при секретаре судебного заседания

ФИО1 ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3 ФИО4

подсудимого

ФИО5

защитника - адвоката

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получил 31.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО5, не позднее 19:04 07.12.2023 (12:04 07.12.2023 по Московскому времени) находился на участке местности, расположенном в арке между домами <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк», эмитированную на имя Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», после чего, предположив, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 19:04 минуты 17.12.2023 (в 12:04 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 22 рубля, в 19:05 07.12.2023 (в 12:05 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 150 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Алена», расположенное по адресу: <адрес>, где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 19:17 минут 07.12.2023 (в 12:17 минуты 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 213 рублей, в 19:18 минут 07.12.2023 (в 12:18 минут 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 200 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Цветы», расположенное по адресу: <адрес>, где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 19:24 07.12.2023 (в 12:24 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 280 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Киоск», расположенное по адресу: <адрес>, где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 19:27 07.12.2023 (в 12:27 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 222 рубля, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес> где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 19:29 07.12.2023 (в 12:29 минут 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 70 рублей, в 19:29 минут 07.12.2023 (в 12:29 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 85 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Ратимир», расположенное по адресу: <адрес>, где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 19:31 07.12.2023 (в 12:31 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 221 рубль, в 19:32 07.12.2023 (в 12:32 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 49 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Табак», расположенное по адресу: <адрес> где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 19:35 07.12.2023 (в 12:35 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 213 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Хлеб», расположенное по адресу: <адрес> где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 19:47 минут 07.12.2023 (в 12:47 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 48 рублей, в 19:47 07.12.2023 (в 12:47 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 106 рублей, в 19:48 07.12.2023 (в 12:48 минут 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 114 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес>, где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплаты товаров, а именно: в 19:51 07.12.2023 (в 12:51 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 276 рублей, в 19:52 07.12.2023 (в 12:52 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 380 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Минимаркет», расположенное по адресу: <адрес>, где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 20:14 07.12.2023 (в 13:14 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 359 рублей, в 20:18 07.12.2023 (в 13:18 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 562 рубля, в 20:19 07.12.2023 (в 13:19 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 532 рубля, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Киоск», расположенное по адресу: <адрес> где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 20:22 07.12.2023 (в 13:22 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 308 рублей, в 20:23 07.12.2023 (в 20:23 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 75 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение супермаркета «Близкий», расположенное по адресу: <адрес> где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше супермаркете, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 20:29 07.12.2023 (в 13:29 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 511 рублей 93 копейки, в 20:38 07.12.2023 (в 13:38 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 469 рублей 97 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Сабина», расположенное по адресу: <адрес> где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 20:43 07.12.2023 (в 13:43 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 174 рубля, в 20:44 минуты 07.12.2023 (в 13:44 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 760 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Комфорт», расположенное по адресу: <адрес> где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 21:16 07.12.2023 (в 14:16 минут 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 243 рубля, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Вита», расположенное по адресу: <адрес>, где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 21:22 07.12.2023 (в 14:22 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 80 рубля, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, ФИО5 07.12.2023 прибыл в помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес>, где через POS-терминал, установленный на кассе в указанном выше магазине, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 совершил оплату товаров, а именно: в 21:27 07.12.2023 (в 14:27 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 291 рубль, в 21:29 минут 07.12.2023 (в 14:29 минут 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 243 рубль, в 21:29 07.12.2023 (в 14:29 07.12.2023 по Московскому времени) на сумму 320 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО5 в период с 19:04 по 21:29 07.12.2023 (с 12:04 по 14:29 07.12.2023 по Московскому времени) тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя последней, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 577 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 указал, что 08.12.2023 примерно в 19 часов 00 минут он находился возле арки между домов по адресу: <адрес>, где на земле нашел банковскую карту АО «Альфа-банк» красного цвета с наклейками, точно не может сказать на чье имя она была оформлена, поднял ее и подумал, что в случае, если на ней будут денежные средства, то он сможет ими расплатиться в магазине. После чего, он посетил в ряд магазинов, где, совершая покупки товаров, оплачивал их вышеуказанной банковской картой. С покупками он направился в сторону дома. После чего, к нему домой приехали сотрудники и доставили в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку. Вину признает, раскаивается, желает вернуть похищенные денежные средства владельцу утерянной банковской карты, а также извиниться перед ней (т.1 л.д.129-131, 163-164).

Согласно протоколу явки с повинной от 11.12.2023, ФИО5 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения 07.12.2023 хищения денежных средств с банковского счета путем использования найденной на улице банковской карты (т.1 л.д.111-112).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 11.12.2023, ФИО5 в присутствии защитника воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах (т.1 л.д.138-151).

После оглашения протоколов допросов, проверки показаний на месте, явки с повинной - подсудимый ФИО5 их полностью подтвердил, указав на добровольность дачи показаний и участия в следственных действиях. Пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, обстоятельства, изложенные в описательной части приговора – полностью соответствуют действительности.

Кроме собственных показаний, вина подсудимого ФИО5 в содеянном нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная 11.12.2023, пояснила, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Альфа-Банк» № с расчетным счетом №, которой пользуется она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО8 07.12.2023 она находилась у себя дома и, зайдя в приложение «Альфа-банк» увидела, что на банковской карте № не хватает денежных средств, а именно 7577 рублей 90 копеек. На ее вопрос дочь сообщила об утере банковской карты. Поняв, что банковская карта была найдена посторонними лицами, она заблокировала ее и обратилась в правоохранительные органы. 08.12.2023 в 18 часов 50 минут ей позвонил ее знакомый ФИО14, которому ранее она рассказала о случившемся, и сказал, что в его магазин заходил мужчина, имени которого он не знает, и рассказал о том, что его брат нашел чью-то банковскую карту и оплачивал ей покупки в магазине, тогда ФИО14 дал этому мужчине номер, который принадлежит ее супругу ФИО9. После чего они встретились с данным мужчиной, он извинился и вернул ей денежные средства в размере 7577,9 рублей. Таким образом в настоящее время материальный ущерб ей был полностью возмещен, претензий не имеет (т.1 л.д.88-90).

Свидетель ФИО10, допрошенный 13.01.2024, пояснил, что у него есть брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.12.2023 он заходил в магазин, который занимается реализацией пивной продукции, вблизи его места жительства, где он знает продавцов. Когда он зашел в магазин, то услышал разговор продавца по телефону о том, что кто-то из его знакомых потерял банковскую карту. Придя домой, он в ходе беседы рассказал своему брату ФИО5, о том, что была утрачена банковская карта, на что тот ему ответил, что он ранее в этот день нашел банковскую карту в районе данного магазина и совершал по ней покупки. После чего он снова прошел в указанный выше магазин, взял у продавца контакты гражданина, с кем он разговаривал по поводу банковской карты, созвонился, узнал сумму похищенных денежных средств. Далее он вернулся домой и сказал об этом своему брату ФИО5, на что он ему передал денежные средства и сказал встретиться с мужем данной женщины и возместить ущерб, что он и выполнил (т.1 л.д.104-107).

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы уголовного дела:

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП № от 08.12.2023, Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период времени с 18:30 до 21:40 07.12.2023 тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 7 500 рублей (т.1 л.д.7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2023, осмотрена квартира <адрес>, которая местом обнаружения хищения. В ходе проведенного осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.12-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2023 осмотрен участок местности, расположенный в арке между домами <адрес>, где ФИО5 нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В ходе проведенного осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.17-20).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от 12.12.2023 (16), были осмотрены:

- торговый зал магазина «Продукты» по адресу: <адрес>

- торговый зал магазина «Алена» по адресу: <адрес>

- торговый зал магазина «Цветы» по адресу: <адрес>

- торговый зал магазина «Киоск» по адресу: <адрес>;

- торговый зал магазина «Продукты» по адресу: <адрес>;

- торговый зал магазина «Ратимир» по адресу: <адрес>;

- торговый зал магазина «Табак» по адресу: <адрес>;

- торговый зал магазина «Хлеб» по адресу: <адрес>;

- торговый зал магазина «Продукты» по адресу: <адрес>;

- торговый зал магазина «Минимаркет» по адресу: <адрес>

- торговый зал магазина «Киоск» по адресу: <адрес>;

- торговый зал супермаркета «Близкий» по адресу: <адрес>

- торговый зал магазина «Сабина» по адресу: <адрес>

- торговый зал магазина «Комфорт» по адресу: <адрес>

- торговый зал магазина «Вита» по адресу: <адрес>;

- торговый зал магазина «Продукты» по адресу: <адрес>.

Во всех осмотренных торговых помещениях установлено наличие терминалов для безналичной оплаты. В ходе проведенных осмотров ничего не изымалось (т.1 л.д.21-24, 25-28, 29-32, 33-36, 37-40, 41-44, 45-48, 49-52, 53-56, 57-60, 61-64, 65-68, 69-72, 73-76, 77-80, 81-84).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2023 подтверждается осмотр СD-диска с записанными видео с камер видеонаблюдения супермаркета «Близкий» по <адрес>. Участвовавший в осмотре ФИО5 указал, что узнает себя на видеозаписях как лицо, совершающее оплаты товаров в различных торговых точках банковской картой, найденной ранее. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.133-136, 137).

Согласно протоколу осмотра документов от 24.10.2023, осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела выписка о движении денежных средств по р\с № в период с 07.12.2023 по 08.12.2023, принадлежащего Потерпевший №1, выписка о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.93-97, 98).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО5 к уголовной ответственности.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО5, данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку ему до начала допроса в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, а равно положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи он заверил соответствующими подписями, замечаний по процедуре проведения допроса и по содержанию показаний не делал.

Данные показания ФИО5 в полном объеме подтвердил в ходе судебного заседания, пояснил об их добровольности. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценив и проанализировав признательные показания подсудимого ФИО5, суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, письменными материалами уголовного дела, изложенными выше.

Обстоятельств, умаляющих значение показаний потерпевшей и свидетеля, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется, поскольку каких-либо причин, в силу которых указанные лица могли быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела, либо оговаривать подсудимого, судом установлено не было. Потерпевшая и свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеет личных неприязненных отношений с подсудимым.

Осмотры мест происшествий, осмотры предметов и документов проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 194, 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий отвечают требованиям ст. 166 УПК РФ.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ФИО5 в тайном хищении в период с 19:04 по 21:29 07.12.2023 (с 12:04 по 14:29 07.12.2023 по Московскому времени) денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 7 577 рублей 90 копеек нашла свое подтверждение.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ей ущерба, и соответствуют примечанию 2 к ст.158 УК РФ.

Кража совершена подсудимым с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления. Подсудимый ФИО5, похищая имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, осознавал, что действует тайно для последней.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Хищение денежных средств с банковского счета осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимым ФИО5 использовалась функция бесконтактной оплаты с помощью банковской карты потерпевшей приобретаемых им товаров в различных торговых точках, что позволило списать денежные средства с банковского счета потерпевшей. Подсудимый втайне от потерпевшей распорядился похищенными денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

При указанных выше обстоятельствах, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО5, который не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, принес ей свои извинения, имеет на иждивении <данные изъяты>.

О наличии хронических заболеваний, иных лиц, находящихся на иждивении, подсудимый суду не сообщил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; возмещения вреда, причиненного преступлением; наличие на иждивении матери и состояние ее здоровья.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО5 в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, с выходом на место, участвовал при проведении осмотра видеозаписей, в ходе которого изобличил себя, как лицо, совершившее преступление. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО5 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО5 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 определяется в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который критически относится к содеянному, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес извинения, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства и регистрации, куда являться по вызову для регистрации в порядке и в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств по счету, выписку о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащих Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО1