Решение № 2-2734/2023 2-2734/2023~М-2533/2023 М-2533/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-2734/2023

Дело №2-2734/2023

УИД:26RS0012-01-2023-004437-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания - Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Корпорация "МСП" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Корпорация "МСП" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ИП ФИО2 (ОГРНИП:*****, ИНН: *****, Дата присвоения ОГРНИП: <дата>, Дата прекращения деятельности: <дата>) был заключен кредитный договор (Заявка на предоставление кредита) от <дата> ***** с АО «Тинькофф Банк».

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по Кредитному договору АО «Тинькофф Банк» и АО «Корпорация «МСП» был заключен договор поручительства от <дата> *****.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от <дата> № ***** об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 104 150 рублей (платежное поручение от <дата> *****).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ФИО2 с требованием от <дата> ***** о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере 104 150 рублей. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (далее - Правила), в случае осуществления платежа по Договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1 586 50 копеек. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, кпоручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Переход прав по Кредитному договору также подтверждается уведомлением о переходе прав по кредитному договору, полученным от Кредитора.

Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» <дата> выплатой АО «Тинькофф Банк» денежных средств по Договору поручительства в размере 104 150 рублей в счет частичного погашения задолженности ФИО2 перед Кредитором по Кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» выбыл из правоотношений с ФИО2 на сумму 104 150 рублей и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Просил взыскать с ФИО2 задолженность в пользу АО «Корпорация «МСП» в размере 104 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1 586 рублей 50 копеек, а также за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 314 рублей 73 копейки в пользу АО «Корпорация «МСП».

Представитель истца АО "Корпорация "МСП" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела по его последнему известному месту жительства и месту регистрации в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО2зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «неудачная попытка, истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакциях, действующих на дату заключения договора).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между ИП ФИО2 (дата прекращения деятельности <дата>) и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор (Заявка на предоставление кредита) от <дата> *****, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 25000 руб. на срок 6 месяцев под 47,88% годовых.Кредит предоставлен заемщику на пополнение оборотных средств (в том числе на торговые цели, финансирование текущей деятельности, приобретение товаров и сырья, на выплату заработной платы, оплату текущих налогов в сборов, осуществление некапитальных (операционных) затрат, расчетов с поставщиками и подрядчиками). Возврат суммы кредиты и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру (аннуитетные платежи). Погашение аннуитета осуществляется ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по Кредитному договору АО «Тинькофф Банк» и АО «Корпорация «МСП» был заключен договор поручительства от <дата> *****, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков (п. 2.1.1 договора поручительства ***** от <дата>).

Поручительство предоставляется на срок до <дата> (предельный срок поручительства) (п. 2.2.1 договора поручительства ***** от <дата>).

Согласно п. 5.2.2 договора поручительства ***** от <дата> на дату включения кредитного договора в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, обязательство поручителя перед кредитором ограничено уплатой суммы в размере 50% от суммы основного долга по кредитному договору, предусмотренной кредитным договором и указанной в реестре кредитов, обеспеченных поручительством. Сумма требования кредитора определяется в размере 50% от суммы основного долга по кредитному договору, просроченной не менее чем на 90 календарных дней на дату предъявления требования кредитора, но не более суммы поручительства (объема обязательств), рассчитанной применительно к каждому кредиту в соответствии с п. 5.2.3 договора.

В соответствии с п. 10.1 договора поручительства ***** от <дата> поручитель осуществляет выплаты по требованию Кредитора путем перечисления средств на расчетный счет, указанный в договоре, если иной расчетный счет кредитора для перечисления средств не указан в требовании кредитора.

Впоследствии между АО "Корпорация "МСП" (поручитель) и АО «Тинькофф Банк» (кредитор) были заключены дополнительные соглашения ***** от <дата> и ***** от <дата> к договору поручительства ***** от <дата>.

Заемщик уведомлен и согласен с тем, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком в части возврата 50% суммы основного долга по договору является поручительство АО "Корпорация "МСП", при условии включения договора в реестр кредитов, обеспеченных таким поручительством.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением Заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору Кредитор - АО «Тинькофф Банк» направил требование от <дата> № КБ-0801.170 об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 104 150 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> *****).

Ответчиком не представлено доказательств, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих перечисление истцу денежных средств.

Таким образом, поскольку истец исполнил за ответчика ФИО4 обязанность последнего по возврату кредита, то к АО "Корпорация "МСП", как к лицу, исполнившему обязательство, перешло право регрессного требования в размере 104 150 рублей.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (далее - Правила), в случае осуществления платежа по Договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1 586 рублей 50 копеек.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованием от <дата> ***** о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства, направленного в адрес ответчика, истец уведомил ответчиков о том, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании требования кредитора им были уплачены денежные средства по договору поручительства в размере 104 150рублей, в связи с чем, требует от ответчика в течение 7 календарных дней с даты получения требования погасить задолженность перед ним в размере 104 150 руб.

Исходя из материалов дела, требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам, задолженность по договору поручительства ***** от <дата> в рамках кредитного договора от <дата> ***** составляет: 104 150 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1 586 рублей 50 копеек.

Расчеты задолженности ответчиком не опровергнуты, проверены судом, признаны арифметически верным и обоснованными. Доказательств, подтверждающих оплату кредитного договора, либо возврата истцу денежных средств в счет оплаты долга по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленным истцом расчетам задолженности, в том числе собственного расчета, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание, что истцом обязательство по кредитному договору частично исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору поручительства ***** от <дата> в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Абзацем 2 пункта 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 104 150 рублей, начиная с <дата> по дату фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в сумме 3 314 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Корпорация "МСП" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Корпорация «МСП» задолженность в размере 104 150 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1 586 рублей 50 копеек, а всего 105736 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Корпорация «МСП» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 104150 рублей, начиная с <дата> по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 314 рублей 73 копейки в пользу АО «Корпорация «МСП».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья А.Н. Зацепина