Апелляционное определение № 33-3974/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья Смолякова А.В. 40RS0004-01-2023-000694-21

№ 33-3974/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 2-24/2024
23 декабря 2025 года
город Калуга
Калужский областной суд

в составе председательствующего судьи Рыжих Е.В.,

при секретаре Гысевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, поданной ее представителем ФИО2, на определение Боровского районного суда Калужской области от 08 октября 2025 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

решением Боровского районного суда Калужской области от 17 сентября 2024 года постановлено:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 250 000 руб., штраф в размере 125 000 руб., неустойку за период с 28 марта 2023 года по 17 сентября 2024 года в размере 250 000 руб.;

в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 июня 2025 года решение Боровского районного суда Калужской области от 17 сентября 2024 года в части разрешения исковых требований о взыскании неустойки отменено, постановлено:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 500000 руб.;

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 700 руб.;

в остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

01 октября 2025 года представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на основании решения Боровского районного суда Калужской области от 17 сентября 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 июня 2025 года за период со 17 сентября 2024 года по 28 августа 2025 года.

Заявитель ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились.

Представитель РСА в судебное заседание не явился.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 08 октября 2025 года заявление представителя ФИО1 - ФИО2 об индексации присужденных сумм удовлетворено, постановлено: произвести индексацию присужденной суммы по решению Боровского районного суда Калужской области от 17 сентября 2024 года, апелляционному определению Калужского областного суда от 10 июня 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, взыскав Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в порядке индексации 31 401 руб. 65 коп.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового определения об удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Как следует из материалов дела, 18 июля 2025 года судом был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения указанных выше судебных актов.

28 августа 2025 года Российским Союзом Автостраховщиков исполнено решение Боровского районного суда Калужской области от 17 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 июня 2025 года, на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 875000 руб.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца, произвел расчет индексации путем умножения суммы долга на индекс потребительских цен, используя официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

При этом суд указал, что размер индексации присужденной решением Боровского районного суда Калужской области от 17 сентября 2024 года денежной суммы за период с 17 сентября 2024 года (со дня вынесения решения) по 28 августа 2025 года (день фактической выплаты) в части компенсационной выплаты в размере 250 000 руб. и штрафа в размере 125 000 руб., составит 29 666 руб. 95 коп.;

присужденной апелляционным определением Калужского областного суда от 10 июня 2025 года денежной суммы за период с 10 июня 2025 года (со дня принятия апелляционного определения) по 28 августа 2025 года (день фактической выплаты) в части неустойки в размере 500 000 руб., составит 1734 руб. 70 коп.

Суд апелляционной инстанции с таким расчетом индексации соглашается.

Несогласие подателя частной жалобы с тем, что судом индексация неустойки произведена за период со дня вынесения апелляционного определения, а не со дня вынесения решения судом первой инстанции, не может служить основанием для отмены правильного определения суда.

Как указано выше, вопрос о взыскании неустойки в пользу ФИО1 был решен именно апелляционным определением. Решение суда первой инстанции по вопросу взыскания неустойки было отменено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Боровского районного суда Калужской области от 8 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, поданную ее представителем ФИО2, – без удовлетворения.

мотивированное апелляционное определение

составлено 23 декабря 2025 года

Председательствующий