Постановление № 5-258/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-258/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 26 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А.

при секретаре Фадеичевой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2017 года в 16-00 часов ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Флагман» по адресу: <...> совершила путем кражи мелкое хищение 2 банок напитка «Сидр» стоимостью 65 рублей каждая на общую сумму 130 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала в полном объеме и пояснила, что 19 мая 2017 года около 16-00 часов она совершила хищение двух банок напитка «Сидр» из магазина, спрятав их в одежду и не оплатив на кассе.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается: сообщением о происшествии от 19.05.2017 года; протоколом об административном правонарушении АА №245398 от 19 мая 2017 года, с которым в момент составления ФИО4 была согласна; заявлением ФИО1 о хищении 19.05.2017 года из магазина «Пятерочка» 2 банок напитка «Сидр» общей стоимостью 130 рублей; справкой о стоимости 2 банок напитка «Сидр» по 65 рублей каждая на общую сумму 130 рублей; объяснениями ФИО2, непосредственно наблюдавшего хищение ФИО4 соответствующего товара; рапортом сотрудника полиции ФИО3 о выявлении совершения ФИО4 хищения; объяснениями ФИО4, в ходе производства по делу и в суде подтвердившей факт хищения ею 2 банок напитка «Сидр» путем сокрытия их в предметах своей одежды и не оплаты на кассе.

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Из вышеизложенных доказательств следует, что хищение 2 банок напитка «Сидр» из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> 19 мая 2017 года в 16-00 часов было совершено именно ФИО4, обстоятельства хищения, указанные последней, а также ФИО2, свидетельствуют о том, что оно было совершено именно путем кражи, стоимость имущества в размере 130 рублей определена на основании справки об ущербе, которая не превышает 1 000 рублей.

Оценив доказательства, судья считает, что вина ФИО4 в правонарушении нашла подтверждение, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом высокой степени общественной опасности, вызванной нарушением защищаемого Конституцией РФ права собственности, характером действий, личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения, считаю необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, срок которого необходимо исчислять с момента фактического задержания ФИО4, то есть с 08 часов 25 минут 26 июля 2017 года. Оснований для назначения менее строгого вида наказания не имеется, доказательств наличия ограничений к назначению административного ареста суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 25 минут 26 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ратехин