Постановление № 1-99/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №1-99/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре судебного заседания Балуевой О.И., с участием прокурора Казанцевой Е.Г., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Антонова И.Е., представившего ордер № 130 от 25.08.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила, что она полностью признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной.

Защитник обвиняемой – адвокат Антонов И.Е. ходатайство обвиняемой поддержал, пояснил, что ФИО1 явилась с повинной, полностью признает вину, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Казанцева Е.Г. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой, пояснив, что все условия для этого имеются.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени до <Дата обезличена> она взяла во временное пользование у Ш. строительный фен (термопистолет) марки "S". В утреннее время <Дата обезличена> ФИО1 потребовались денежные средства для приобретения спиртных напитков, в связи с чем она решила продать принадлежащий Ш. и находящийся у нее во временном пользовании вышеуказанный строительный фен (термопистолет). После чего находясь на <Адрес обезличен>, ФИО1 продала принадлежащий Ш. строительный фен (термопистолет) марки "S", получив за него вознаграждение в размере 1000 рублей.

<Дата обезличена>, в утреннее время, у ФИО1, которая понимала, что Ш. потребует вернуть принадлежащий ему строительный фен (термопистолет), возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно о краже принадлежащего Ш. строительного фена (термопистолета) марки "S", совершенной с незаконным проникновением в ее квартиру, с целью сокрытия факта продажи строительного фена (термопистолета) и во избежание со стороны Ш. материальных претензий в ее адрес.

Реализуя свой преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления ФИО1 <Дата обезличена> в 11 часов 45 минут, обратилась в дежурную часть ОМВД России по Сортавальскому району, расположенного по адресу <Адрес обезличен>, с заведомо ложным сообщением о совершении преступления, а именно о том, что в период времени до 20 часов 00 минут <Дата обезличена> неизвестное ей лицо незаконно проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> совершило кражу строительного фена, находившегося в одной из комнат квартиры.

Оперативный дежурный ОМВД России по Сортавальскому району майор полиции А., являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, в силу своих должностных обязанностей зарегистрировал данное сообщение в Книге учета сообщений о происшествиях отделения МВД России по Сортавальскому району за номером 3486 и направил следственно-оперативную группу по адресу: <Адрес обезличен>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, <Дата обезличена>, в период времени с 15 часов 11 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате <Адрес обезличен>, и, будучи заранее устно предупрежденной следователем СО ОМВД России по Сортавальскому району лейтенантом юстиции П., осуществляющим в силу своих должностных обязанностей проверку по обращению ФИО1, об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с заведомо ложным письменным заявлением на имя Врио начальника ОМВД России по Сортавальскому району о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата обезличена> проникло в ее квартиру и похитило строительный фен. При этом ФИО1 собственноручно написала и расписалась в тексте заявления о том, что она предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Следователь СО ОМВД России по Сортавальскому району лейтенант юстиции П., являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, в силу своих должностных обязанностей, принял письменное заявление о преступлении и в последующем, по прибытии в ОМВД России по Сортавальскому району, передал его оперативному дежурному ОМВД России по Сортавальскому району майору полиции А. для регистрации в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Сортавальскому району. Указанное заявление было приобщено к рапорту о ранее принятом от ФИО1 сообщению, зарегистрированному под номером <Номер обезличен>.

Таким образом, ФИО1 сделала заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступления обратилась с явкой с повинной, ущерб по настоящему уголовному делу отсутствует. В судебном заседании обвиняемая пояснила, что она признает вину в предъявленном ей обвинении, раскаивается.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. В материалах дела отсутствуют данные о причинении обвиняемой материального ущерба либо иного вреда, в связи с чем у нее отсутствует возможность совершить действия, связанные с возмещением ущерба или заглаживании вреда.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Изложенные обстоятельства дела – явка с повинной обвиняемой полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемой.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд может принять решение о прекращении дела по результатам предварительного слушания.

Вещественные доказательства: строительный фен, коробка от строительного фена в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению Ш.

Учитывая, что в отношении ФИО1 не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению суда взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: строительный фен и коробку от строительного фена возвратить Ш.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков