Решение № 2-1344/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2072/2024~М-1437/2024

№

Дело № 2-1344/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г.Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Курбановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 747 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 965 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 782 рубля 34 копейки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей 47 копеек..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком на основании одного заявления ФИО1 o предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 договора: Договор №; договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была получена Расчетную карту и дала согласие на её активацию. ФИО1 получила расчетную карту c лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности «ФАСП», a на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате кредитных обязательств, у нее образовалась задолженность в размере 217 747 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 965 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 782 рубля 34 копейки.

Заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик и её представитель возражали против удовлетворения иска, поскольку указанный кредитный договор ФИО1 не заключался, указав, что ФИО1 был утрачен паспорт, а кредитный договор был заключен неустановленными третьими лицами, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

ФИО1 обратилась с заявлением в Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 31,4% годовых сроком на 36 месяцев заполнив соответствующее заявление-оферту на предоставление кредита. В заявлении ответчик просил банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, в рамках которого заемщику будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, а также договора о расчетной карте №.

Согласно п.5.12.2 Условий предоставления и обслуживания расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, с которыми ответчик был ознакомлен, в случае, если в срок, указанный в выписке в качестве даты окончания льготного периода, клиент не разместил на счете сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке, то в отношении суммы кредитов, предоставленных в течение льготного периода, льготный период кредитования не применяется и проценты на сумму таких кредитов, начисляются в порядке, установленном п. 5.8 настоящих условий. При этом начисленные на сумму таких кредитов проценты отражаются в выписке, сформированной по итогам расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в течение которого была предоставлена сумма кредитов.

Согласно п.5.8 Условий при заключении договора, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются в последний день к оплате расчетного периода. В случае указания в тарифах ставки процентов отличной от годовой - годовая процентная ставка рассчитывается, исходя из фактического количества календарных дней в году.

В силу п.5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения) (п. 5.13 Условий).

Согласно терминам и определениям, приведенным в Условиях, платежным периодом признается период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода. Если окончание расчетного периода приходится в нерабочий день, то дата сдвигается вперед, на первый рабочий день. В течение платежного периода клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимальной суммы погашения.

ДД.ММ.ГГГГ. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" был заключен договор уступки прав (требований) № а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" переуступило право требования задолженности к ООО "СФО Аккорд Финанс", в том числе задолженности в отношении должника ФИО1, составляющую 217 747 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 965 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 782 рубля 34 копейки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей 47 копеек.В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений).

Истец указывает, что ответчиком свои обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитованию счета по карте а размере 217 747 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 965 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 782 рубля 34 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что ей не заключался кредитный договор, о том, что она находилась в другом городе в момент заключения договора, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Доказательств возврата ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, разрешая заявленное ФИО1 и её представителем ФИО2 в ходе рассмотрения дела ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из содержания кредитного договора следует, что кредит ФИО1 был предоставлен на срок на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору как на момент направления заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье (2021 год), так и на момент направления настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств приостановления, перерыва течения срока давности либо наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем требованиям, предъявленным к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С.Копылова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.