Решение № 2-200/2020 2-200/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-200/2020

Дело № 2-200/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 22 октября 2020 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации сельского поселения Шапшинское Харовского района Вологодской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Харовский районный суд Вологодской области с иском к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу двух земельных участков, расположенные по адресу: Х. с кадастровыми номерами Х. и Х. после умершего ФИО4, приходящегося истцу отцом. В обоснование своих требований указал следующее.

Х. умер отец истца ФИО4, которому при жизни принадлежали два земельных участка.

Нотариус отказал в оформлении наследственных прав после умершего отца ФИО4 в связи с имеющимися несоответствиями в документах, а именно: в архивной справке от Х. Х. приложение Х. к Постановлению Администрации Шапшинского сельсовета Х.-под Х. указано местоположение земельного участка в Х. сельсовета. В свидетельстве под Х. на право собственности на землю указан адрес Х. сельсовета. В кадастровой выписке от Х. Х. кадастровый Х. указан адрес расположения участка: Х. В кадастровой выписке от Х. Х. кадастровый номеро Х. указан адрес расположения земельного участка: Х..

Истец просил включить в наследственную массу после умершего отца ФИО4 два земельных участков, расположенных по адресу: Х. с кадастровыми номерами Х.

В ходе подготовки дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, Администрация сельского поселения Шапшинское. Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области была переведена из ответчика в третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений относительно удовлетворения требований не представили. Истец просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, Х. года рождения, умер Х.. Истец ФИО1 согласно свидетельству о рождении приходится умершему ФИО4 сыном. Согласно ответам нотариуса, а также нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось.

При жизни ФИО4 принадлежало два земельных участка, площадью Х. расположенных по адресу: Х.. В документах, подтверждающих право собственности ФИО4, имели место быть разночтения относительно адреса местонахождения данных земельных участков.

В настоящее время в ЕГРН относительно данных земельных участков содержатся следующие сведения:

Земельный участок с кадастровым номером Х., площадью Х. кв.м., категорией земель-земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу:Х.. Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. По данному земельному участку сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременениях) прав в ЕГРН отсутствуют. Данный земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о нем внесены в кадастр недвижимости Х. на основании Перечня земельных участков в границах кадастрового квартала Х. по состоянию на Х., утвержденного в установленном порядке. В указанном Перечне земельных участков содержаться сведения о предоставлении земельного участка на праве собственности площадью Х. кв.м. ФИО4.

Земельный участок с кадастровым номером Х., площадью Х. кв.м., категорией земель-земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Х.. Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. По данному земельному участку сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременениях) прав в ЕГРН отсутствуют. Данный земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о нем внесены в кадастр недвижимости Х. на основании Перечня земельных участков в границах кадастрового квартала Х. по состоянию на Х., утвержденного в установленном порядке. В указанном Перечне земельных участков содержаться сведения о предоставлении земельного участка на праве собственности площадью Х. кв.м. ФИО4.

Включение данного имущества в состав наследственной массы необходимо истцу для оформления своих прав на наследственное имущество. В ином порядке истец сделать этого не может.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего ФИО4,Х. года рождения, умершего Х.:

- земельный участок с кадастровым номером Х. площадью Х. кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Х.;

- земельный участок с кадастровым номером Х., площадью Х. кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Х..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 г.