Решение № 2-3130/2019 2-3130/2019~М-2718/2019 М-2718/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3130/2019

к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» сентября 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в его обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 720 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,5 процентов годовых, путем ежемесячных погашений кредита и начисленных на его сумму процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако ФИО1 свои обязанности выполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 636 407,19 рублей.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 636 407,19 рублей, и взыскать оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 564 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение (кредитный договор) №.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 636 407,19 рублей.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9 564 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 407,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 564 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-65.

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея