Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018 ~ М-671/2018 М-671/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1135/2018

Дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты>, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства в виде однокомнатной <данные изъяты> расположенной по адресу: г<данные изъяты> после смерти ФИО3, умершей <данные изъяты> указав в обоснование, что последняя при жизни завещала свою квартиру ему, однако в установленный законом срок наследство не принял, по причине своей правовой неграмотности. Поскольку срок, был пропущен, не может получить свидетельство о праве на наследство, а также зарегистрировать свое право на него в установленном законом порядке.

Определением от <данные изъяты> в качестве соответчика была привлечена ФИО2

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, указав, что о смерти ФИО3 он узнал по истечении недели после смерти от соседей. Также указал, что полагал обращаться за вступлением в наследство необходимо по истечении шести месяцев после смерти наследодателя.

Администрация <данные изъяты> участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ФИО2 (по доверенности) ФИО4 в удовлетворении иска просил отказать, указав, что ФИО2 являясь племянницей умершей ФИО3 полагала себя единственной наследницей, о существовании завещания в отношении истца ей не было ничего известно. ФИО2 осуществляла уход за ФИО3 при жизни, занималась организацией похорон ФИО3, фактически вступила в права наследования, принимает меры по сохранению имущества, производит за свой счет расходы на содержание квартиры, а именно производит коммунальные платежи.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <данные изъяты> скончалась ФИО3, которой на день смерти принадлежала квартира, распложенная по адресу: <данные изъяты>

При жизни умершая распорядилась своим имуществом на случай смерти путем <данные изъяты> завещания, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ФИО5, согласно которому вышеуказанная квартира была завещана ФИО1

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что причиной пропуска установленного срока для вступления в наследство является его правовая неграмотность, а именно, он полагал, что за принятием наследства следует обращаться по истечении шести месяцев после смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся вп. 40постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, причиной пропуска ФИО1 установленного срока для принятия наследства является незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, принимая во внимание отсутствие каких-либо иных доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления и как следствие к отказу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации <данные изъяты> ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ермакова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме «<данные изъяты>

Судья: Ермакова А.В.