Решение № 2-84/2021 2-84/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-84/2021

Дело №2-84/2021
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Колпна Орловской области 29 марта 2021 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

с участием представителя истца Яровой Г.И. по доверенности Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Яровой Г.И. к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Хмара С.А., Карлову С.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Яровая Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Хмара С.А., Карлову С.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы П.М.Я. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 6,1 га, находящейся в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, а также дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти П.М.Я. было заведено наследственное дело № и наследницей была признана ее дочь – П.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ П.Л.И. умерла. Наследником П.Л.И. была ее тетя К.Е.Я., так как наследников первой очереди у нее не было. К.Е.Я. фактически приняла наследство П.Л.И., взяла ее мебель и предметы обихода, осуществляла лично либо через свою дочь Яровую Г.И. присмотр и уход за домом. Наследницей П.Л.И. являлась также ее двоюродная сестра К.Е.Ф., которая по решению Ленинского районного суда г. Днепропетровск от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования приобрела право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Ф. умерла, при жизни оставив завещание на ее внука Хмара С.А. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Я. умерла, наследниками которой являются ее дети: Карлов С.В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и Яровая Г.И., которая фактически приняла наследство, взяв мебель и предметы обихода, осуществив уход и присмотр за домом и земельным участком. В ЕГРН отсутствует запись о регистрации права собственности на спорную земельную долю за П.М.Я. или П.Л.И. В связи с чем, просила признать право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 6,1 га, находящуюся в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, принадлежавшую ранее П.М.Я.

В судебном заседании представитель истца Яровой Г.И. по доверенности Федоренко Е.Н. исковые требования поддержал, приведя доводы искового заявления.

В судебное заседание ответчики Хмара С.А., Карлов С.В., представитель ответчика –администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещенные судом надлежащим образом, не явились, направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что признают заявленные исковые требования. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. (л.д. 46,48,69,72)

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что П.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 13)

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области № 188 от 21.06.1994 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «Заречное», утвержден список собственников земельных участков (паев) с определением доли, в размере 6,1 га сельхозугодий на каждого собственника, среди которых указана под номером № - П.М.Я. (л.д. 23-24)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д.27-33) в списке правообладателей земельных долей в земельном участке П.М.Я. не значится.

Из справки администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля П.М.Я. в собственность администрации не оформлялась (л.д.7).

На основании п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти П.М.Я. имела в собственности земельную долю размером 6,1 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти П.М.Я. открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли.

Согласно представленного наследственного дела № после смерти П.М.Я. наследником по закону является П.Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.И. умерла. (л.д. 35-36)

Решением Ленинского районного суда г. Днепропетровск от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт того, что П.Л.И. является двоюродной сестрой К.Е.Ф. и за последней в порядке наследования признано право собственности на квартиру № в <адрес> после смерти П.Л.И. (л.д.62-68)

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Ф. умерла, после ее смерти наследство по завещанию принял ее внук ФИО1 (л.д.43)

Вместе с тем, К.Е.Я. является родной тетей П.Л.И., а следовательно наследником третьей очереди, которая хотя и не оформила наследственных прав, но фактически приняла наследство в установленный законом срок после ее смерти, взяла мебель, предметы обихода, пользуется домом и земельным участком по адресу: <адрес>, который перешел в собственность П.Л.И. после смерти П.М.Я.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде в качестве свидетелей В.Е.Д., Ф.Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Я. умерла.

Согласно наследственного дела № наследником после смерти К.Е.Я. признан ее сын ФИО2, который оформил наследственные права. Однако, ФИО3 - дочь умершей также в установленный законом срок приняла наследство (взяла мебель, предметы обихода, пользуется домом и земельным участком по адресу: <адрес>, но не оформила наследственных прав

Исходя из того, что ФИО3 фактически приняли наследство после смерти своей матери К.Е.Я., которая в свою очередь фактически приняла наследство в установленный законом срок после смерти своей племянницы П.Л.И., в том числе спорную земельную долю, но не оформили своих наследственных прав, а также, учитывая, что ответчики признали заявленные исковые требования и признание иска не противоречит закону, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиками его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 6,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, закрепленную ранее за П.М.Я..

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья