Решение № 12-150/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 12-150/2020

12 – 150/2020

УИД 42RS0005-01-2020-000504-52


РЕШЕНИЕ

11 марта 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление № от 15 января 2020 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 15 января 2020 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Требования мотивирует тем, что сотрудники полиции подошли к нему, когда он находился в своем автомобиле. Дорогу в неположенном месте он не переходил.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме этого пояснил, что при вынесении постановления по делу он не был с ним ознакомлен, поскольку не имел при себе очков, а у него дальнозоркость. Когда к нему подъехал патрульный автомобиль, его автомобиль стоял в месте для парковки на ул. Рукавишникова по нечетной стороне, в автомобиле он находился один.

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, видеозапись, а также материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1, в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения, перешел проезжую часть дороги не по пешеходному переходу в зоне его видимости тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривались, о чем в тексте постановления имеется личная подпись ФИО1. Постановление вынесено 15 января 2020 года по адресу: <адрес> то есть в месте выявления правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным кодексом РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствие с п. 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, было выявлено непосредственно старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО2 на месте, и с учетом положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ФИО1 было назначено наказание, о чем вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии ФИО1 с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, однако не опровергают установленные данные и выводы о его вине в совершении правонарушения. Довод ФИО1 о том, что он не видел, за что расписывался и не читал постановление, суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку медицинских документов и иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 для чтения требуются очки, и что в момент вынесения постановления он не видел, за что расписывается, в судебное заседание не представлено.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы должностным лицом государственного органа по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Постановление должностного лица вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает доводы жалобы ФИО1 на постановление № от 15 января 2020 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО2 необоснованными, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и отмене не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от 15 января 2020 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Ю. Лопатина