Приговор № 1-296/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-296/2020

УИД 67RS0001-01-2020-002994-26 дело № 1-296/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 3 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Рожковой О.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Андреевой Е.А., представившей удостоверение № 360 и ордер № АП-50-032280,

при секретаре - Гуликовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.05.2020, находясь в неустановленном месте и время в <адрес>, используя ранее установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне Samsung программу Telegramm, осуществил вход в сеть Интернет, где, со своего аккаунта (write a shadow, +7 (952) 531-21-89), через программу автоматических продаж Робомум, заказал и оплатил, перечислив денежную сумму в размере 1 000 рублей, наркотическое средство.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), после получения в 16:58 часов уведомления об успешной обработке платежа за заказ № и ссылки с фотографией и координатами места «закладки», ФИО1 прибыл по полученным координатам на территорию лесополосы в районе <адрес> в <адрес>, ведущей от <адрес> к автомобильной трассе «Москва-Минск», где обнаружил тайник с «закладкой» в виде пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и забрал его себе, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое положил в левый карман одетых на нем спортивных штанов, продолжив незаконное хранение наркотического средства при себе до 20:50 часов 18.05.2020, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, задержавшими ФИО1 18.05.2020 примерно в 20:40 часов на <адрес> в <адрес>, и доставившими его в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра в левом кармане одетых на ФИО1 спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, по заключению эксперта от 21.05.2020 № являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил массой 0,76 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот данного наркотического средства, включенного в список II, ограничен в Российской Федерации, а его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным и распространяется на смеси (препараты) указанного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, около 13:00 часов, он, через приложение Telegramm, осуществил заказ наркотического средства, после чего произвел оплату в сумме 1 000 рублей через терминал Qiwi в магазине Магнит, расположенном в <адрес>, недалеко от остановки маршрутного такси № 13. Через некоторое время на его мобильный телефон пришли координаты и фотография с местонахождением наркотического средства в районе лесопосадки между автомобильной дорогой, ведущей от <адрес> к автотрассе «Москва-Минск», пролегающей в <адрес>, куда он приехал на маршрутном такси № 3. По полученным координатам, примерно в 10 м от обочины дороги, он обнаружил полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, визуально определенное им как заказанное наркотическое средство, который он положил в левый карман одетых на нем спортивных штанов. По пути следования в сторону автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на <адрес> в <адрес>, к нему подошли несколько сотрудников полиции, которые доставили его в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск, где, в присутствии понятых, произвели его личный досмотр. До производства досмотра, в ходе которого у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел при указанных выше обстоятельствах, он сообщил сотрудникам полиции, что в левом кармане одетых на нем спортивных штанов имеется пакетик с наркотическим средством. Также он добровольно указал сотрудникам полиции место, где приобрел исключительно для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство (т. 1 л.д. 58-63, 69-73, 81-85).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указав, что действительно совершил преступление при указанных обстоятельствах.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в суде о том, что они, являясь сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на станции Смоленск, 18.05.2020 около 20:40 часов в районе автозаправочной станции «Роснефть» на <адрес> в <адрес> подошли к молодому человеку (как впоследствии установлено подсудимому ФИО1), схожему по описаниям с лицом, по которому ранее была получена оперативная информация. У подсудимого при себе не имелось документов, он заметно нервничал, при этом у него проявлялись признаки наркотического опьянения (расширение зрачков, невнятная речь, нервозность, отсутствие запаха алкоголя, странные телодвижения), в связи с чем было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть, где он был подвергнут административному задержанию, в ходе которого проведен личный досмотр. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что имеются. В присутствии двух понятых в левом кармане спортивных штанов подсудимого был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, как позже выяснилось являющимся наркотическим средством карфентанил, которое было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен протокол, подан рапорт об обнаружении признаков преступления. ФИО1 также пояснял, что изъятое у него наркотическое средство он заказал посредством мессенджера Telegramm и указал на место, где подобрал «закладку». В этой связи у ФИО1 был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра мобильный телефон Samsung (т. 1 л.д. 227-230);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 в суде (а свидетеля ФИО8 также на предварительном следствии), согласно которым 18.05.2020 по предложению сотрудников полиции в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее им незнакомого молодого человека - подсудимого ФИО1 В ходе личного досмотра в левом кармане одетых на ФИО1 спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, при этом подсудимый пояснял, что в левом кармане одетых на нем спортивных штанов имеется пакетик с наркотическим средством. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung. Все обнаруженное было упаковано и опечатано при понятых, составлен протокол (т. 1 л.д. 98-103).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении и показаний свидетелей, его вина объективно подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

- рапортами старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Смоленск от 18 и 19 мая 2020 г., а также копией протокола об административном задержании от 18.05.2020 № 017230. Согласно указанным документам 18.05.2020 в 20:50 часов в дежурную часть ЛO МВД России на станции Смоленск был доставлен ФИО1, у которого в присутствии понятых при личном досмотре был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, а также мобильный телефон Samsung (т. 1 л.д. 11-12, 18, 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия - участка территории <адрес> в <адрес>, проведенного при участии ФИО1, указавшего на участок местности в районе <адрес>, ведущей от <адрес> к автотрассе «Москва-Минск», в лесополосе, где он, согласно ранее полученным координатам и фотографии, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое забрал и хранил до момента его изъятия (т. 1 л.д. 28-32);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области от 02.08.2020 № 782, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое при личном досмотре у ФИО1 вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил массой 0,60 г; согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальная масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, с учетом израсходованного на исследование вещества в количестве 0,16 г, составляла 0,76 г (т. 1 л.д. 10-42, 47-54);

- приложенной к протоколу допроса подозреваемого ФИО1 распечаткой карты с отображением отмеченной им примерной точки приобретения наркотического средства с координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>;

- протоколом осмотра мобильного телефона Samsung, согласно которому в данном телефоне установлена программа Telegramm с аккаунтом «write a shadow», привязанным к абонентскому номеру №, с имеющимся в нем чатом «Робомум», содержащим информацию о заказе за № с указанием даты и фотографического изображения участка местности с корневой системой деревьев, под которой нанесена метка в виде красного крестика, а также спутниковыми координатами (широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>), и описанием «в том месте куда указывает крестик» (т. 1 л.д. 121-131).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Справку об исследовании и заключение эксперта суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны специалистами и экспертами, компетентными в области проводимого ими исследования, на основании отношения и постановления следователя, с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Выводы исследования и экспертизы мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Суд в части места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде. Поскольку данные показания не противоречат свидетельским показаниям, впоследствии нашли свое объективное подтверждение в материалах дела, в том числе о времени, месте и способе совершения преступлений, то оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, находится в пределах свыше 0,01 г и до 2 г, поэтому является крупным размером.

При этом ошибочное указание следователем в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 14.08.2020 и обвинительном заключении на то, что карфентанил относится к запрещенным к свободному обороту в Российской Федерации наркотическим средствам, включенным в список № 1, а не № 2, как это предусмотрено приложением к Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, на квалификацию действий подсудимого не влияет.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (т. 1 л.д. 135-152), не женат, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 166-171), трудоустроен разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 158, 164, т. 2 л.д. 18, 19).

Согласно справкам ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» подсудимый под диспансерным наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах не находится. С 01.02.2012 состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости в начальной стадии от каннабиноидов, галлюциногенов; употребление психостимуляторов, алкоголя с вредными последствиями», снят с учета 10.05.2017 в связи с невозможностью обеспечения медицинского осмотра в течение срока более года (т. 1 л.д. 154, 156).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.07.2020 № 814 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У подсудимого выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, каннабиноидов начальной стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, при этом нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено (т. 1 л.д. 109-111).

Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд соглашается с данным заключением и признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подсудимым последовательных, признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и, назначая ему основное наказание, связанное с лишением свободы, применяет положение ст. 73 УК РФ (условное осуждение с установлением испытательного срока). Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд считает нецелесообразным.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд определяет срок назначаемого подсудимому основного наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленный им срок, пройти лечебные и медико-реабилитационные мероприятия у врача-нарколога.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе карфентанил, массой 0,40 г, а также смывы с рук ФИО1 - уничтожить;

- мобильный телефон Samsung Galaxy J3 (IMEI 1: 356075090142094, IMEI 2: 356201090142096) с SIM-картой (абонентский номер №<***> возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья М.В. Новиков