Решение № 2-1780/2025 2-1780/2025~М-1473/2025 М-1473/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1780/2025

Дело № 2-1780/2025

УИД 26RS0024-01-2025-002701-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 10 ноября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцубиной Е.В.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) за период с 28.12.2024 года по 31.07.2025 года в размере 98089 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный проценты в размере 15557 рублей 89 копеек, просроченный основной долг в размере 82531 рубль 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

29.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Ставропольском крае, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя публичного акционерного общества Сбербанк.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика территориального управления Росимущества в Ставропольском крае о месте и времени слушания по делу, в связи с чем суд полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам. Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.07.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № с предоставленным по ней кредитным лимитом 12000 рублей и открытием счета для учета операций, проводимых с использованием карты.

Согласно п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0 % годовых (п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Согласно п.5.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт выпущенных с 01.07.2014г.) проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил в полном объеме.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательств платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к её имуществу открыто наследственное дело.

Наследниками первой очереди являются: отец ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО4

ФИО3 подал заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 также ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства.

ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В состав наследства после смерти ФИО1 вошли:

-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Идентификационный номер (VIN):№. Согласно ответу ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО1,

-остатки по счетам <данные изъяты>: счет № – <данные изъяты> рублей, счет № № – <данные изъяты> рублей, счет № № – <данные изъяты> рубль, счет № № – <данные изъяты> рублей,

-остатки по счетам <данные изъяты>»: счет № - <данные изъяты> рублей, счет № – <данные изъяты> рублей,

-остатки по счетам <данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей,

-остатки по счетам <данные изъяты> - счет <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства также являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и установлены судебным актом – заочным решением Невинномысского городского суда от 29.09.2025 года, которое вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, обстоятельства, изложенные в решении Невинномысского городского суда от 29.09.2025, считаются установленными, и в порядке ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежат.

Также решением Невинномысского городского суда от 29.09.2025 по гражданскому делу № установлено, что ФИО1 была уволена из ООО «Весна» ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1 невыплаченного дохода нет. Согласно списку участников ООО «Весна» доля ФИО1 отчуждена обществу.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 17.09.2025, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела №, стоимость принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Идентификационный номер (VIN):№, на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 393000 руб.

Иных документов о стоимости принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Идентификационный номер (VIN):№, на дату ее смерти в материалах дела не содержится и суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства (после отказа), и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в Ставропольском крае.

Судом проверена стоимость наследственного имущества, в связи с чем, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, а именно:

393000 руб. (стоимость автомобиля) + остатки по счетам <данные изъяты>: – 32,77 руб.+ 32,5 руб., + 1 руб., + 10 руб. +остатки по счетам <данные изъяты>: 971,95 руб., + 116 руб. =394 164,22 рублей.

Общая сумма задолженности заёмщика по договору кредитной карты согласно представленному расчёту задолженности составляет 98089 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный проценты в размере 15557 рублей 89 копеек, просроченный основной долг в размере 82531 рубль 44 копейки.

Суд соглашается с данным расчетом, он проверен, произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика по спорному договору обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Проверив названный расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения.

Контррасчет размера задолженности, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо его наличии в меньшем размере, в деле не содержится и ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку ТУ Росимущества в Ставропольском крае привлечен к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества должника ФИО1, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) за период с 28.12.2024 года по 31.07.2025 года в размере 98089 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 15557 рублей 89 копеек, просроченный основной долг в размере 82531 рубль 44 копейки.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества 394164 рублей 22 копейки.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куцубина Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 года.