Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-507/2019

07RS0006-01-2019-001345-81 Дело №2-507/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелов Т.Т.

при секретаре - Догове А.Э.,

с участием:

представителя ответчика (ФИО1) - адвоката Главной ФИО2 КБР - ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее - истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113239 рублей 41 копейки, из которых: - 73938 рублей 26 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; - 27272 рубля 37 копеек - просроченные проценты; - 12028 рублей 78 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - 00 рублей 00 копеек сумма комиссии - плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 3464 рубля 79 копеек.

При этом, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72 000 рублей 00 копеек. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в Заявлении - Анкете. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор - ДД.ММ.ГГГГ году путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.7,4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 113239 рублей 41 копейка, из которых: - сумма основного долга 73938 рублей 26 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 27272 рубля 37 копеек - просроченные проценты; - сумма штрафов 12028 рублей 78 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (т.1 л.д.40, 41), в суд не явился, представив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя (т.1 л.д.5,6), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик - ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> (т.1 л.д.46, 47), в суд не явился, судебная корреспонденция о вызове ответчика - ФИО1 в судебное заседание, направленная последнему по месту регистрации, согласно сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений», адресату не вручена с пометкой «ожидает адресата в месте вручения» (т.1 л.д.43, 49). Вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> согласно сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений», адресатом получена (т.1 л.д.42, 48).

Однако, согласно сообщению УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» - К.Р.Х. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по вышеуказанному адресу не проживает на протяжении шести лет, а проживает со своей семьёй в <адрес>. Также из сообщения следует, что в <адрес>, адрес <адрес>, не существует (т.1 л.д.54).

При таких обстоятельствах и взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - ФИО1, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст.ст.119,50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Главной ФИО2 КБР - ФИО3, привлеченный к участию в деле на основании определения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, сообщив, что не уполномочен на это ответчиком - ФИО1, а поскольку, мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ему неизвестно, то просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика (ФИО1) - ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст.434 и 444 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если лицо,

получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других

полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, ДД.ММ.ГГГГ году между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты (т.1 л.д.27). При этом, в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которые известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

ФИО1 в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Во исполнение условий договора банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки -документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В нарушение п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) - ДД.ММ.ГГГГ расторг договор с ФИО1 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (т.1 л.д.38).

Согласно заключительному счету, на день расторжения договора у ответчика образовалась задолженность в размере 113239 рублей 41 копейки, из которых: - 73938 рублей 26 копеек - кредитная задолженность; - 27272 рубля 37 копеек - проценты; - 12028 рублей 78 копеек - иные платы и штрафы.

В соответствии с п.7,4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий комплексного банковского обслуживания) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464 рублей 79 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8,9).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113239 рублей 41 копейки, из которых: - 73938 рублей 26 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; - 27272 рубля 37 копеек - просроченные проценты; - 12028 рублей 78 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссии 00 рублей 00 копеек - плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3464 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР

в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов