Приговор № 1-209/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-209/2024

Дело № 1-209/2024

25RS0026-01-2024-000930-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 27 декабря 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А., с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Пожарского района Пархоменко С.В., помощника прокурора Пожарского района Гуральник В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 27.12.2023 года Пожарским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, к 7 (семи) месяцам ограничения свободы, снят с учета 21.08.2024 в связи с отбытием срока наказания,

под стражей по данному делу не содержался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, приобрел при неустановленных обстоятельствах, согласно заключению эксперта №74 от 24.05.2024 года части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), включенное в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (ред. от 07.02.2024), постоянной общей массой 42,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 299 и 299.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления, Гамов ФИО16, перенес вышеуказанные части наркосодержащего растения по адресу: <адрес>, где умышленно и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 01 января 2024 года до момента, когда 01 марта 2024 года в период времени с 18 часов 19 минут до 19 часов 06 минут, вышеуказанные части наркосодержащего растения были обнаружены сотрудниками ОМВД России «Пожарский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, ланий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении с 01.01.2024 г. до 01.03.2024 г. частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, в присутствии защитника следует, что он факт хранения и изъятия наркотических средств по адресу: <адрес>, признает (т.1. л.д. 138-140, т.2 л.д. 1-3).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, над входом в кухню на подвесной нише, были обнаружены две стеклянные банки, объемом 500 мл и 1000 мл с веществом темно-зеленого цвета похожим на наркотическое, две металлические миски с разводами вещества темно-зеленого цвета, похожим на наркотическое, а также тампон с разводами вещества зеленого цвета, похожим на наркотическое, данные предметы сотрудники полиции изъяли и опечатали. Также в ходе обследования в ванной комнате на полке зеркала был обнаружен металлический предмет округлой формы с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, в ванной комнате было обнаружено полимерное ведро, заполненное водой, в котором находилась полимерная бутылка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом (т.1.л.д.110-113, 114-117).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО9, следует, что они являются сотрудниками ОНК ОМВД России Пожарский, в их должностные обязанности входит выявление и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 01.03.2024 поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 хранит по месту своего жительства, наркотические средства в крупном размере, а также нарезное оружие и боеприпасы, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1, был задан вопрос, о том, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, над входом в кухню на подвесной нише, были обнаружены две стеклянные банки, объемом 500 мл и 1000 мл с веществом темно-зеленого цвета похожим на наркотическое, две металлические миски с разводами вещества темно-зеленого цвета похожим на наркотическое, а также тампон с разводами вещества зеленого цвета похожим на наркотическое, данные предметы были изъяты. Далее в ходе обследования ванной комнаты на полке зеркала был обнаружен металлический предмет округлой формы с веществом темно-коричневого цвета, похожим на наркотическое со специфическим запахом, в ванной комнате также было обнаружено полимерное ведро, заполненное водой, в котором находилась полимерная бутылка с веществом темно-зеленого цвета похожим на наркотическое со специфическим запахом, данные предметы были изъяты (т.1 л.д.118-121, 122-125).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 01 марта 2024 года в вечернее время он совместно с сожительницей ФИО18 находился дома по адресу <адрес>, когда пришли сотрудники полиции совместно с братом сожительницы ФИО1 ФИО19. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято растительное вещество, похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 207-209).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что примерно 23-24 февраля 2024 года он встречался со своим знакомым ФИО1 ФИО16, от которого узнал, что по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, Гамов хранит части растения Конопля для личного употребления, иногда употребляет Коноплю путем курения, когда ему это захочется. Какое количество он хранил, Гамов ему не говорил, он в свою очередь у ФИО1 не спрашивал. Где он ее взял, Гамов также ему не говорил, он у него об этом не спрашивал. Впоследствии в этот же день в послеобеденное время он сообщил о том, что ФИО1 хранил части растения Конопля у себя дома по месту жительства сотрудникам наркоконтроля ОМВД России «Пожарский» (т.1 л.д. 210-213).

В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01.03.2024 в период времени с 18 часов 19 минут до 19 часов 06 минут по адресу: Приморский край Пожарский муниципальный округ <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество (т.1 л.д. 17-27).

Согласно Акту медицинского освидетельствования от 01.03.2024 у ФИО1 состояние опьянения не установлено, выявлены каннабиноиды (т.1 л.д.34-35).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, находящееся в банке емкостью 0,9 л., в марле внутри банки емкостью 0,44 л., вещество, содержащееся в банке емкостью 0,44 л., изъятые в ходе ОРМ в жилище ФИО1 являются частями наркосодержащего растения – Конопля, раствором масла каннабиса (гашишное масло) в органическом растворителе (т.1 л.д. 37-40).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № на изъятых в ходе ОРМ в жилище ФИО1 бутылке емкостью 1,5 л., емкости и миске эмалированной, картонной упаковке с папиросными гильзами обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т.1 л.д.43-47).

Из заключения эксперта № от 24.05.2024 следует, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое 01.03.2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, находящееся в бумажном свертке внутри банки емкостью 0,9 л. в пакете черного цвета, является частями наркосодержащего растения — Конопля (растение рода Cannabis); жидкость в банке емкостью 0,44 л. является раствором масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе; на трех фрагментах марли, семи фрагментах ваты, трех ватных дисках, на поверхности миски эмалированной, на поверхности емкости эмалированной, на поверхности обрезанной бутылки, на поверхности битодержателя присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола — наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В смывах, произведенных с рук и зубов ФИО1, наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол не выявлен (т.1 л.д.61-77).

Из заключения наркологического освидетельствования № от 24.05.2024 следует, что у ФИО1 клинические признаки наркомании не выявлены, противопоказаний для лечения нет (т.1 л.д.81).

В ходе осмотра предметов от 05.06.2024 г. в служебном кабинете ОМВД России «Пожарский» произведен осмотр стеклянной банки емкостью 0,44 л., с частями наркосодержащего растения — Конопля (рода Cannabis), раствором масла каннабиса (гашишного масла), стеклянной банки емкостью 0,9 л., с частями наркосодержащего растения — Конопля (рода Cannabis), двух металлических мисок со следами наркотического вещества, обрезанной полимерной бутылки со следами наркотического вещества, картонной коробки с 14 пустыми папиросами, «битодержателя» со следами наркотического вещества, ватного тампона со следами наркотического вещества, изъятых 01 марта 2024 года в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, а так же смывов с зубов, смывов с ладоней рук изъятых у ФИО1, которые постановлением от 05.06.2024 признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 83-99).

Представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, каких-либо нарушений судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Оснований для квалификации действий подсудимых по иным статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При этом из обвинения ФИО1 следует исключить незаконное хранение частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянной общей массой 42,9 грамма в период с 01 марта 2022 года до 01 января 2024 года, поскольку доказательств, подтверждающих их хранение ФИО1 в указанный период времени обвинением не представлено.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по мету работы характеризуется положительно, как грамотный и квалифицированный сотрудник. На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Штраф, обязательные работы и исправительные работы по мнению суда, не могут быть назначены ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, в связи с чем данные вид наказания не достигнут своих целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- состоять на профилактическом учете у врача нарколога;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную банку емкостью 0,44 л., стеклянную банку емкостью 0,9 л с частями наркосодержащего растения — Конопля (рода Cannabis), две металлические миски со следами наркотического вещества, обрезанную полимерную бутылку со следами наркотического вещества, картонную коробку с 14 пустыми папиросами, «битодержатель» со следами наркотического вещества, ватный тампон со следами наркотического вещества, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Пожарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.