Решение № 2-2530/2018 2-2530/2018~М-2040/2018 М-2040/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2530/2018

Дело № 2-2530/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11.07.2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную энергию, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОмскРТС» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.09.2015 по 31.10.2017 оплата за отпущенную потребленную тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг составляет 65 609,97 рублей, а также пени в размере 26 391,84 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2015 по 31.10.2017 в размере 65 609,57 рублей, пени в размере 26 391,84 рублей, а также 2 960 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «ОмскРТС» по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила взыскать с ФИО4 сумму основанного долга в размере 52 425,94 рублей, пени в размере 26 391,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Пояснила, что услуги по теплоснабжению дома были оказаны надлежащего качества, тепловая энергия в жилой дом <адрес> поставлялась регулярно весь отопительный сезон, никаких обращений от жильцов дома по качеству отопления в энергосбытовую компанию не поступало.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Согласно отзыву исковые требования не признает в полном объеме. Указывает, что проживает в неприватизированной квартире по договору социального найма. Данный факт подтверждается Договором социального найма жилого помещения № №. Указанный 5-ти-квартирный одноэтажный деревянный дом XIX века (1895) постройки является муниципальной собственностью. Межведомственная комиссия города Омска по признанию жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу приняла заключение о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу на основании технического состояния, в том числе и неудовлетворительного состояния системы отопления, не обеспечивающей температурный режим в помещениях указанного дома, в котором имеются следы промерзания наружных стен. Данный факт подтверждается Заключением о признании многоквартирного дома аварийным и диагностики строительных конструкций» о техническом состоянии многоквартирного дома № <адрес>. В разделе 3 «Поверочный расчет сопротивления теплопередаче наружных стен» приведён теплотехнический расчёт и на странице 12 Отчета эксперт делает вывод: теплотехнические свойства наружных стен не соответствуют требованиям СП 23-101- 2004, то есть, отпущенной истцом тепловой энергии недостаточно для поддержания температуры +20° С в квартире ответчика и в помещениях общего пользования (коммунальная кухня, коридоры), тем более, что в санузле и комнате 4 отсутствуют отопительные приборы ( радиаторы отопления). Данный факт подтверждается фото № 17 на которой изображены стены с грибком и плесенью из-за промерзания стен жилых комнат, так как температура в комнатах не поднимается выше +9° С. Управляющая организация ООО «УК Жилищник 7» с 01.06.2015 прекратила обслуживание нашего многоквартирного дома. Данный факт подтверждается письмом Администрации Центрального административного округа Администрации города <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. № - №. Считает, что отсутствуют акты сдачи подготовленной системы отопления дома № <адрес> к эксплуатации в зимний период ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что гладкая стальная труба с малым диаметром не может обеспечить нагрев воздуха в помещении площадью 20 м при высоте потолков 4.5 м до нормы (+ 18С - + 20С). Обращаю внимание, что стандартные сертифицированные (изготовленные по ГОСТ-у) радиаторы имеют ребристую поверхность для увеличения площади передачи тепла от теплоносителя (горячая вода, пар) в окружающую среду для нагрева воздуха в жилых помещениях до нормы (+ 18С - + 20С). Особенно грубым нарушением прокладки трубопроводов системы отопления является тот факт, что теплоноситель в квартиру № 3 подается не из прямого трубопровода, а из обратного, то есть теплоноситель уже отдал тепло, пройдя квартиры № 1 и № 2 указанного дома и в системы отопления квартиры № № поступает уже с пониженной температурой, которая не обеспечивает нагревание воздуха в квартире № 3 до установленной санитарной нормы (+ 18С- + 20С). 02.02.2016 был составлен акт представителями истца и Администрации Центрального <адрес> о том, что в комнатах нашей квартиры № № температура составляет +16С и +15С в угловой комнате, что ниже нормы, причём, в угловой комнате Отсутствует радиатор отопления. В комнатах и коммунальной кухне радиаторов (батарей) отопления нет, а установлены гладкие трубы, поверхность теплоотдачи которых недостаточна для обогрева помещения высотой 4,5 метра. Причем, обследования проводилось при температуре наружного воздуха - 7 С. При более низкой температуре наружного воздуха на улице, температура в комнатах квартиры и на коммунальной кухне нашего дома также ниже (+9С). Неоднократно она обращалась с жалобами на низкую температуру в жилых комнатах и промерзание стен в УК. Отсутствие изоляции наружных стен указанного дома и стен подвала приводит к снижению температур в комнатах квартиры № № указанного дома. Более того, истцом неверно рассчитана сумма основного долга и пени по оплате задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании позицию ответчика поддержала, пояснила, что дом № <адрес> является аварийным, подлежит сносу, данное решение принято межведомственной комиссией департамента городского хозяйства Администрации г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, решение о расселении дома принято Постановлением Администрации г. Омска от 06.06.2014. Считает, что услуги по отоплению жилого помещения оказывались ненадлежащего качества. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Также указала, что ответчик согласна заключить мировое соглашение, оплатив по основному долгу 20 000 рублей, 300 рублей – пени.

Представители Администрации г. <адрес>, Департамента жилищной политики Администрации г. <адрес>, Департамента городского хозяйства Администрации г. <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено следующее:

- исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими

Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. а п. 31);

- если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (п. 103);

- при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг, если они известны исполнителю. Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению (п. 104).

- при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105);

- в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица (п.108);

- по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. (п. 109);

- исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 149).

В соответствие с п. 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 Правил);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира №№, расположенная в доме <адрес>, является объектом муниципальной собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРНИП.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения №№ жилое помещение по адресу: <адрес>, кв. № было предоставлено для проживания ФИО7 и членам её семьи ФИО1

Согласно положениям п.п. 3 п. 4 договора социального найма жилого помещения, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Из копии лицевого счета следует, что в квартире №<адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2 – выехал/переехал.

Факт вселения и проживания в указанной квартире в указанный период на условиях социального найма, стороной ответчика не оспорен.

Осуществление поставки тепловой энергии в жилой дом по адресу: <адрес> в спорный период, что не оспаривалось сторонами, производилось АО «ОмскРТС».

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на Интернет-ресурсе https://egrul.nalog.ru/, открытое акционерное общество «ОмскРТС» изменило организационно-правовую форму, путем преобразования в акционерное общество «ОмскРТС», сокращенное наименование АО «ОмскРТС», регистрации изменений осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что, именно АО «ОмскРТС» является взыскателем задолженности за отпуск тепловой энергии по адресу: <адрес>.

Согласно акту № № представитель ОАО «ОмскРТС» произвел осмотр теплопотребляющих систем абонента жилого дома <адрес>. Между тем в квартиры № № доступ не предоставили.

В соответствии справкой № № проведены мероприятия по подготовке тепловых энергоустановок к отопительному сезону 2014/2015.

05.03.2014 была проведена проверка технического состояния жилого дома <адрес>

Оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований АО «ОмскРТС», поскольку именно ФИО4 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения и соответственно является лицом обязанными оплачивать коммунальные услуги, в том числе за отопление жилого помещения.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования АО «ОмскРТС» о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, взысканию подлежит сумма в размере 52 425,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (за потребленную тепловую энергию).

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая приведенные разъяснения, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма пени в размере 26 391,84 рублей явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, не отвечает принципам разумности и справедливости, и полагает возможным, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить до 300 рублей.

Соответственно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 52 425,94 рублей, пени в размере 300 рублей

Каких-либо доказательств, указывающих о неисправности системы отопления жилого дома №38 по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Омска в материалы дела представлено не было.

Также, ДД.ММ.ГГГГ АО «Омск РТС» было проведено обследование систем теплопотребления по адресу г<адрес>, по их итогам составлены акты, из которых следует, что температура на тепловом узле дома <адрес>, составляла не менее 80°C, что не нарушает положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчик по факту некачественного отопления дома и квартиры в аварийные службы, ресурсоснабжающую организацию, а также к собственнику дома, либо в жилищную инспекцию с жалобами и заявлениями не обращалась.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, подлежат отклонению доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что услуга по отоплению квартиры была оказана ненадлежащего качества.

По мнению суда доводы ответчика о том, что в доме <адрес> должны быть установлены общедомовые приборы учета потребления тепловой энергии, а квартира № № вышеуказанного дома должна быть оборудована приборами учета индивидуально, являются несостоятельными в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения 2012-2014 годах Правил № 354», Губернатором Омской области издан Указ № 89 от 05.09.2012 о применении до 01.01.2015 на территории Омской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших на 30.06.2012.

Указом Губернатора Омской области от 26.01.2015 № 13 «О внесении изменения в Указ Губернатора Омской области от 05.09.2012 № 89» постановлено, что Указ Губернатора Омской области от 05.09.2012 № 89 действует в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 постановления Правительства РФ № 1380, до отмены, принявшим его органом.

До настоящего времени Указ Губернатора Омской области № 89 не отменен, что предусматривает возможность его дальнейшего применения при расчетах размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Таким образом, постановлением Правительства РФ № 1380 продлено действие Правил № 307 в части расчетов размера платы за отопление для тех субъектов РФ, у которых данный порядок уже был реализован.

Пунктом 2 Положение № 22 постановления Правительства РФ № 1380 внесены изменения в п. 6 постановления Правительства № 354, в соответствии с которым установлена дата действия пунктов Правил № 307 (с 15-28 и с 1-4 в Приложении № 2) до 01.07.2016.

Поскольку многоквартирный дом № <адрес> общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован, то начисление платы за отопление должно производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по формуле № 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ 23.05.2006 № 307, с учетом общей площади квартиры и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2564,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОмскРТС» к ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную энергию, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 425,94 рублей, пени в размере 300 рублей, судебные расходы в размере 2564,53 рублей.

В удовлетворении остальной части иска АО «ОмскРТС» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 г.