Решение № 2-3825/2023 2-536/2024 2-536/2024(2-3825/2023;)~М-2827/2023 М-2827/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-3825/2023

УИД: 18RS0013-01-2023-003450-71

Дело № 2-536/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО МКК «Твой.Кредит», в котором просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договора займа. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации относительно заключенного договора займа, однако ответа на указанное заявление не поступило. В дальнейшем ФИО4 обратился в Отдел МВД России «Завьяловский» о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности в связи с использованием его персональных данных при заключении договора займа. Как указывает истец, он не заключал с ответчиком договоров займа, денежные средства он не получал, договор займа не подписывал. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа в размере 25000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик – ООО МКК «Твой.Кредит» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Твой.Кредит» (Займодавец) заключен договор займа № от на сумму 12000 рублей, где заёмщиком указан ФИО4 Срок возврата суммы займа составляет 5 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование суммой займа составляет 365 % годовых или 1 % от суммы займа за один календарный день пользованием займа.

Как указывает истец, он указанный договор не заключал, денежные средства не получал.

ФИО4 обратился в Отдел МВД России «Завьяловский» с заявлением о розыске лица, незаконно оформившего заём. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, посредством сети «Интернет», при оформлении кредитного договора на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитило денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Твой.Кредит», чем причинило указанной организации материальный ущерб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. ст. 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй п. 1 ст. 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела представлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО4, на сумму 12000 рублей. Срок возврата суммы займа составляет 5 календарных дней. При пользовании суммой займа процентная ставка составляет 365,0 % годовых или 1 % от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Заем предоставляется путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком банковский счет № открытый в АО «Тинькофф Банк».

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №, открыт текущий счет №. Банковская карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя ФИО4 и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5. Дополнительная карта привязана к тому же счету, что и основная карта. В соответствии с отчетом на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 12000 рублей (вид, место совершения операции Пополнение <данные изъяты>).

Кроме того, согласно ответу ООО «Тинькофф Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона №, указанный в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в юридически значимый период (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Дата подключения абонента – ДД.ММ.ГГГГ, дата отключения абонента – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с учетом того, что ООО МКК «Твой.Кредит» не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства ФИО4 по договору займа были получены, то есть, ответчиком не доказан факт передачи денежных средств истцу, следовательно, договор займа нельзя признать заключенной сделкой.

Кроме того, суд отмечает, что согласно данным МВД России по Удмуртской Республике, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина <данные изъяты>, копия которого имеется в распоряжении ответчика, не документировался.

Принимая во внимание, что каких-либо объективных данных, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат, суд находит требования истца о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере – 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» и ФИО4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» в пользу ФИО4 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2024 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова