Решение № 2-3825/2023 2-521/2024 2-521/2024(2-3825/2023;)~М-2923/2023 М-2923/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-3825/2023

Дело № 2-521/2024

УИД № 18RS0004-01-2023-004332-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Мошкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «ЦФК» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31 552, 61 рублей, государственной пошлины в размере 1146, 58 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО1 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № 101337883 от 19 марта 2022 года, согласно которому ему предоставлен заем в размере 13000 руб., сроком возврата до 8 апреля 2022 года под 1 % в день.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК (№ в акте 2726). Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 31552,61 руб., из которых: 13000 руб. - основной долг;?3380 руб. - проценты за пользование займом; 15172,61 руб. - проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. На момент смерти должника обязательства по Договору исполнены не были.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена ФИО2, третьим лицом – нотариус г. Ижевска ФИО3

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, извещались надлежащим образом. Истцом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 удовлетворению иска возражала, указав что ранее погасила долги наследодателя на сумму равную стоимости наследственного имущества.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № 101337883 от 19 марта 2022года, согласно которому ему предоставлен заем в размере 13000 руб., сроком возврата до 8 апреля 2022 года под 1 % в день.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК (№ в акте 2726).

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 31552,61 руб., из которых: 13000 руб. - основной долг;?3380 руб. - проценты за пользование займом; 15172,61 руб. - проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер -Дата-. На момент смерти должника обязательства по Договору исполнены не были.

Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело после смерти гр. ФИО1, умершего -Дата-.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от -Дата-, наследницей умершего ответчика является его дочь – ФИО2.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ..., общей площадью 45,4 кв.м.

Иного наследственного имущества не установлено.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости ООО «Перспектива» от 16.02.2024 стоимость квартиры составляет 1700 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследства, принятого ФИО2 составляет 425 000 рублей.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ФИО2 погашены долги наследодателя: перед ПАО «Банк Пойдем» на сумму 101208 рублей, ИП ФИО4 на сумму 5125,60 рублей, и 6632,60 рублей, Банком Тинькофф – 19 300 и 8207 рублей, Рел Финанс Групп – 230, 69 и 2300 рублей, ПАО Сбербанк – 53 573,40, 18000. 32 152,10 рублей, Совкомбанк 61 609,68 и 117656,91 рублей, итого в общей сумме на 426 064,49 рублей.

Указанное подтверждается представленными ответчиком платежными документами, материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2, об ответственности наследников по долгам наследодателя, взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Закиров