Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-466/2020

Дело 2-466/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000525-84

Поступило: 14.04.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющей компании Траст» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 101000 руб. В ходе реорганизации, путем соединения Банка «Открытие», ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА» и ОАО Новосибирского муниципального банка образован ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «ФОРВАРД» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРВАРД» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 114376 руб. 70 коп., из них: 85738 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность; 16372 руб. 18 коп. – задолженность по просроченным процентам; 12 256 руб. 90 коп. – штрафы перешли к ООО «Управляющая компания Траст», однако в связи с отказом ООО «Управляющей компании Траст» от взыскания штрафа, общая сумма задолженности составила 102110 руб. 80 коп. Поскольку ФИО1 умер, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102110 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3243 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); по указанному кредитному договору значится задолженность в размере 102110 руб. 80 коп., из которой: 85738 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность; 16372 руб. 18 коп. – задолженность по просроченным процентам (л.д. 6); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 48).

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусам Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области наследники умершего с заявлениями по вопросу принятии наследства (либо отказе от наследства) не обращались, наследственные дела не заводились (л.д. 52,53).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует отказать ООО «Управляющей компании Траст» в иске к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банком «Открытие» и ФИО1, в размере 102110 руб. 80 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3243 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Управляющей компании Траст» в иске к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банком «Открытие» и ФИО1, в размере 102110 руб. 80 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3243 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева