Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-815/2017

Дело № 2-815/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Кострюковой Т.Г.,

с участием третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя <.....> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывая, что на исполнении в <.....> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским городским судом о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 129043 рубля.

В судебное заседание истец, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему известному суду адресу, заказной почтовой корреспонденцией, однако почтовый конверт с извещением суда возвращен в суд с отметкой оператора Почты России об истечении срока хранения.

На лиц, участвующих в деле, согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об иных почтовых адресах, по которым ответчику ФИО2 следует направлять почтовые уведомления, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд принял все возможные своевременные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства способами извещения, предусмотренными ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, суд считает, что получаемые судом из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования судебного пристава поддержал, суду пояснил, что должник ФИО2 длительное время не исполняет решение суда о взыскании с нее суммы долга. Просит иск удовлетворить.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <.....> был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № года по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <.....> на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 взыскатель ФИО5, предмет взыскания - долг в сумме 129043 рубля. Должником требования исполнительного документа не исполнены (л.д.16).

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <.....> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ФИО2, наложен арест (л.д.9).

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) аресту (описи) подвергнут земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок оценен в 100000 рублей.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что стоимость земельного участка соразмерна сумме долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава – исполнителя <.....> ФИО1 соответствуют приведенным выше положениям Гражданского Кодекса РФ, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено; сведений о исполнении обязательств по договору займа ответчиком не представлено, поэтому суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава – исполнителя <.....> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ФИО2, земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бескоровайнова Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бескоровайнова Н.Г.