Решение № 2-1991/2017 2-1991/2017~М-1848/2017 М-1848/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1991/2017

Дело № 2-1991/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 декабря 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместного нажитого имущества и погашении в ЕГРП записи регистрации

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместного нажитого имущества путем выделения в собственность каждому из них по ......... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м, условный № ......

Заявленные исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен брак. Впоследствии брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, а дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В период брака у сторон по делу родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом и находится на ее иждивении. Спор об определении места жительства ребенка отсутствует.

Истец указала, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, они совместно приобрели в собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный № ....., общей площадью 29,7 кв.м, стоимостью 1300000 рублей. При этом право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № ..... на имя мужа, ФИО3

Относительно данного имущества, совместно нажитого в период брака, между истцом и ответчиком существует спор, урегулирование которого во внесудебном порядке не представилось возможным.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества и просила выделить в ее собственность ......... доли вышеуказанной спорной квартиры, а в собственность ФИО3 - ......... доли данной квартиры, а также просила погасить в ЕГРП запись регистрации права ФИО3 на спорную квартиру № ....., расположенную по адресу: <адрес>, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Уточненные исковые требования были приняты судом к производству определением протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 - обор. сторона).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании добровольно, в полном объеме письменно признал заявленные исковые требования с учетом их уточнения (л.д. 33).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Истцом ФИО2 о нарушении ее прав признанием ответчиком исковых требований не заявлено.

Ответчик ФИО3 пояснил, что последствия признания иска, разъясненные судом, ему понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца, ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении брака, заключенного между ФИО2 (до брака .........) и ФИО3 в отделе ЗАГС Богучарского района Воронежской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № ..... и выдано свидетельство о заключении брака серии № ..... № ....., разделе совместного нажитого имущества путем выделения ФИО2 в собственность ......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный № ....., общей площадью 29,7 кв.м, ФИО3 -......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по тому же адресу, а также погашении в ЕГРП записи № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права ФИО3 на указанную выше квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО2 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10300 рублей (л.д. 2).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10300 рублей.

Кроме того, принимая во внимание цену иска, составляющую 866666 рублей 67 коп., размер госпошлины, подлежащей уплате, должен составлять 11866 рублей 67 коп., в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом частичной оплаты, с ответчика в доход муниципального образования - городской округ г. Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2166 рублей 67 коп., исходя из расчета: (5200+(866666, 67-200000) х1%+600)-10300.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 о расторжении брака, разделе совместного нажитого имущества и погашении в ЕГРП записи регистрации.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Богучарского района Воронежской области, актовая запись № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (до брака .........), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО2 ......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 29,7 кв.м.

Выделить в собственность ФИО3 ......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 29,7 кв.м.

Погасить в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ..... на квартиру <адрес> общей площадью 29,7 кв.м.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 10300 (десять тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования - городской округ г. Воронеж государственную пошлину в размере 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.