Решение № 2-95/2018 2-95/2018~М-35/2018 М-35/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-95/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 07 февраля 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Овчинниковой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор "номер обезличен" от 20.02.2013 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма к выдаче, <данные изъяты> - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Полная стоимость кредита 41,74% руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика "номер обезличен". ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 10.08.2015 судебный приказ отменен. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 12.03.2013г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения. Заемщик в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 24.05.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.12.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору "номер обезличен" от 20.02.2013 составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 20.02.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639,40 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 20.02.2013 года в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 639,40 рублей признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитного договора "номер обезличен" от 20.02.2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 34,90% годовых, полная стоимость кредита 41,74% годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа 12.03.2013, ежемесячный платеж <данные изъяты>, а заемщик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Согласно разделу «О документах» Заявки на открытие банковских счетов (составная часть договора), заемщиком ФИО1 получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по кредитному договору и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. ФИО1 просила заключить с ней и в отношении неё договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев; согласна с оплатой страхового взноса в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с её расчетного счета в ООО «ХКФ Банк»; проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ей кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика "номер обезличен".

В соответствии с разделом П Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2 распоряжения клиента по кредитному договору "номер обезличен" от 20.02.2013 г. Заемщик дал поручение Банку в течение всего срока действия Договора все деньги, поступающие на текущий счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором.

В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 12.03.2013г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлены основания для взыскания задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 20.02.2013 г.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 20.02.2013 г. по состоянию на 26.12.2017 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатил государственную пошлину: согласно платежного поручения №25588 от 15.06.2015 в сумме 1819,70 руб., согласно платежного поручения №11210 от 12.12.2017 в сумме 1819,70 руб., всего 3 639,40 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 639,40 рублей в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 20.02.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.П. Папина