Решение № 2-2768/2017 2-2768/2017 ~ М-2345/2017 М-2345/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2768/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

Установил

/дата/ 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что истец передал ответчику в качестве займа /сумма/ рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика № /номер/ в Сбербанке России тремя транзакциями: /дата/ 2016 на сумму /сумма/ рублей, /дата/ 2016 на сумму /сумма/ рублей и /дата/ 2016 на сумму /номер/ рублей; /дата/ 2017 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое было получено ответчиком /дата/ 2017 года, и, таким образом, не позднее /дата/ 2017 года ответчик обязан был полностью вернуть долг, однако не сделал этого до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 иск поддержал, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела он был извещен /дата/ 2017 года (л.д. 28); доказательств уважительности причины своей неявки не предоставил, в связи с чем, по определению суда от /дата/ 2017, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения стороны истца и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом ФИО1 в обоснование своего требования представлены, кроме объяснений его представителя в судебном заседании, чеки по операциям Сбербанк-онлайн от /дата/ 2016 на сумму /сумма/ рублей, /дата/ 2016 на сумму /сумма/ рублей и /дата/ 2016 на сумму /сумма/ рублей (л.д. 6, 7, 8) и справка ПАО Сбербанк об указанных выше перечислениях денежных средств (л.д. 10-11).

/дата/ 2017 года ФИО1 Почтой России направил ФИО2 требование о возврате долга и уплате процентов за пользование займом, которое получено последним /дата/ 2017 года, что подтверждено почтовой квитанцией и описью ценного письма, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 12, 13, 14, 15).

Обязательство по договору займа - о возврате долга в срок до /дата/ 2017 года - ответчиком ФИО2 было нарушено.

Таким образом, ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанными договором займа, что противоречит закону.

По этому основанию суд считает иск о взыскании долга в сумме /сумма/ рублей основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Кроме возврата долга, ФИО2 обязан уплатить ФИО1 проценты за пользование указанной суммой за период с /дата/ 2016 года по /дата/ 2017 года, включительно (380 дней), исходя из ключевой ставки Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга в размере 9 % годовых, в размере /сумма/ рублей ( /сумма/ х 380:365х9:100 = /сумма/) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с /дата/ 2017 года по /дата/ 2017 года, включительно, в размере, указанном в расчете в ходатайстве об изменении исковых требований от /дата/ 2017, /сумма/ (/сумма/ х 27:365 х 0,09 + /сумма/ х 42 : 365 х 0,08 + /сумма/ х 49 : 365 х 0,0825 + /сумма/ х 8 : 365 х 0, 0775 = /сумма/) рублей и расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

В связи с подачей иска в суд, ФИО1 были произведены затраты на оплату государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей, что подтверждено чеком по операции Сбербанк-онлайн (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине, в указанном выше размере.

Кроме этого, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит довзысканию госпошлина в размере /сумма/ (/сумма/ - 200000 = /сумма/ х 0,01 + /сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 невозвращённую сумму займа в размере /сумма/ рублей, проценты за пользование указанной суммой за период с /дата/ 2016 года по /дата/ 2017 года, включительно (380 дней) в размере /сумма/ рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с /дата/ 2017 года по /дата/ 2017 года, включительно, в размере /сумма/ рублей и расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные на основную сумму займа /сумма/ рублей, за пользование этим займом, рассчитанные исходя из ставки 9 % годовых за каждый день пользования, начиная с /дата/ 2017 года и до дня возврата основной суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата основной суммы займа /сумма/ рублей, рассчитанные исходя из ставки 7,75 % годовых за каждый день пользования этим займом, начиная с /дата/ 2017 года и до дня возврата основной суммы займа.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Клинского муниципального района в размере /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ