Решение № 2-274/2018 2-274/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-274/2018

Дело № 2-274/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 17 мая 2018 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ДО Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в п. Залукокоаже к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в г.п. Залукокоаже обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов по кредиту и расторжении кредитного договора.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Кабардино - Балкарского регионального филиала в п.г.т. Залукокоаже заключило с ФИО1 и ФИО2 кредитный договор № о предоставлении последним кредита в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составила 14 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитной сделке был заключен договор поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения Должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.7. статьи 4 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

Кроме того, в соответствии с договором поручительства, помимо Заемщиков, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора.

По причине неисполнения заемщиками взятых на себя обязательств, в Зольский районный суд КБР было направлено исковое заявление о досочном взыскании с ответчиков долга кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в полном объеме взыскана задолженность по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения. Последним днем уплаты процентов по договору считается день полного погашения кредита, что не противоречит действующему законодательству, так как согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г. № «требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения обязательств от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору».

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял условия договора, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ предъявил Ответчикам требование о возврате задолженности по уплате процентов, пеней и расторжении кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками данное требование не было исполнено в установленный срок.

Исходя из чего, истец считает правомерным требование Истца о взыскании с Ответчиков задолженности по процентам и пеням, образовавшейся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - № руб., в том числе:

По процентам за пользование кредитом - № руб.;

Пеня за основной долг -№ руб.;

Пеня за проценты - № руб.

На основании изложенного истец просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КБ РФ АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - №, в том числе: по процентам за пользование кредитом - №.; пеня за основной долг -№ руб.; пеня за проценты - № руб. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере № рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания кредитной задолженности с ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, ввиду отсутствия правопреемства по обязательствам указанного должника.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, указав при этом, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Согласно отметке на возвращенном в суд почтовом конверте, адресат отсутствовал по указанному адресу.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения) ответчика.

Согласно ч.4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщикам кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом был заключен договор поручительств физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения Должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.7. статьи 4 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

Кроме того, в соответствии с договором поручительства, помимо Заемщиков, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора.

Решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в полном объеме взыскана задолженность по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения. Последним днем уплаты процентов по договору считается день полного погашения кредита, что не противоречит действующему законодательству, так как согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г. № «требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения обязательств от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору».

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительства поручители и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками условий кредитного договора.

Из расчета взыскиваемой задолженности по гражданину ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - № руб., в том числе: по процентам за пользование кредитом - № руб.; пеня за основной долг -№ руб.; пеня за проценты - № руб.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные требования гражданского законодательства отражены в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по кредиту (просроченные проценты), а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и копией реестра почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, поскольку все обязательства ответчиков перед кредитором, в том числе по выплате процентов, не исполнены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № руб., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.(ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с нескольких ответчиков в равных долях.

П. 1 ст. 322 ГПК РФ гласит, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Взыскание с ответчиков суммы государственной пошлины в солидарном порядке Граждански процессуальным кодексом РФ и Налоговым кодексов РФ не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц производится в равных долях.

При указанных обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по № руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ДО Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в п. Залукокоаже к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу КБ РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - № руб., в том числе: по процентам за пользование кредитом - №.; пеня за основной долг -№.; пеня за проценты - № руб.

Взыскать с ФИО2 и с ФИО3 в пользу КБ РФ АО «Россельхозбанк» уплаченную госпошлину в размере № руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его вынесения.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов