Решение № 2-866/2018 2-866/2018 ~ М-608/2018 М-608/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-866/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 902 525 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга овердрафта (кредита) – 599354,12 рублей, сумма плановых процентов – 163073,06 рублей, пени – 140098,27 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 225 рублей 25 копеек,

мотивируя просьбу тем, что (дата) между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника а условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми ответчик ФИО1 согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора, должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, истец предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику ФИО1 был установлен лимит в размере 600000,00 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности проценты за каждый месяц пользования кредитом. В установленные сроки ФИО1 не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 2163 409 рублей 85 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 902 525 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга овердрафта (кредита) – 599354,12 рублей, сумма плановых процентов – 163073,06 рублей, пени – 140098,27 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлено, что (дата) ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, на основании которого (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ВТБ24 (ЗАО) и ознакомления его с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО). Данный договор по своему существу является договором присоединения, возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Согласно Анкете-заявлению, кредитный лимит – 600 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18% годовых.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №, что подтверждается распиской, с лимитом кредита 600000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО).

В соответствии с п.п.5.4, 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности. Согласно п.5.8.1 Правил, в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п.5.4 Правил), банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом.

В соответствии с п.п.7.1.1, 7.1.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), клиент обязуется соблюдать Правила; осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в п.п.5.4, 5.5 Правил.

В установленные сроки ФИО1 не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом (дата) ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (дата) сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 2163 409 рублей 85 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 902 525 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга овердрафта (кредита) – 599354,12 рублей, сумма плановых процентов – 163073,06 рублей, пени – 140098,27 рублей. Расчет задолженности ФИО1, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и не оспорен ответчиком.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 12 225 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 902 525 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга овердрафта (кредита) – 599354,12 рублей, сумма плановых процентов – 163073,06 рублей, пени – 140098,27 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 225 рублей 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...