Решение № 2-1197/2019 2-1197/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1197/2019

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и выплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и выплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца, ФИО1, в долг, денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с о обязанием вернуть всю сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако по состоянию на сегодняшний день, ответчик выплатил только 5000 рублей, оставшаяся сумма займа не возвращена.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 145 000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 984,64 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 4 420 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 рублей.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившегося ответчика.

ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца, ФИО1, в долг, денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с о обязанием вернуть всю сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако по состоянию на сегодняшний день, ответчик выплатил только 5000 рублей, оставшаяся сумма займа не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает невозвращенная сумма в размере 145000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Расчет суммы требований по взысканию процентов, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 984,64 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не доказано какие-либо физические или нравственные страдания он перенес от действий ответчика, в данном требовании следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 984,64 рублей, госпошлину в размере 4 420 рублей.

В требовании ФИО2 о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья А.В. Кузнецов



Суд:

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ