Решение № 2-1073/2023 2-1073/2023(2-4063/2022;)~М-2856/2022 2-4063/2022 М-2856/2022 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1073/2023

Дело № 2-1073/2023

24RS0013-01-2022-003966-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 582 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4

Требования иска мотивированы тем, что истец является сыном наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. при жизни ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> по настоящее время земельный участок оформлен на ФИО4, после смерти отца истец продолжал пользоваться спорным земельным участком, огородил его, вспахивал трактором, садил садовые культуры. У наследодателя имеются иные наследники ФИО2, ФИО3, которые не претендуют на земельный участок и участком не пользуются. С заявлением к нотариусу истец не обращался, однако принял его как и другие наследники. Поскольку в ином порядке исте не может реализовать свое право на приобретение указанного выше земельного участка вынужден обратиться в суд.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, администрации Емельяновского района Красноярского края.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

ФИО2, ФИО3 предоставила заявление о расслоении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения требований ФИО1 (л.д.95,86).

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> борцов, участок №Б (л.д.10,69), что также подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11,70).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), в соответствии с материалами наследственного дела, наследниками после смерти ФИО4 являются: ФИО2 – дочь, ФИО1 – сын, наследником по завещанию – ФИО8, в наследственную массу спорный земельный участок включен не был (л.д.133-175).

Из материалов дела также следует, что ФИО1 является родным сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием лесного законодательства (л.д.53-55).

Как следует из межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 640 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разращённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет следующие координаты: <адрес> границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д.20-28).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ФИО4 в установленном законом порядке, после смерти ФИО4 спорный земельный участок не был включен в состав наследственного имущества, сын – ФИО1 фактически принял спорный земельный участок, пользуется им по настоящее время, иные наследники не возражают против признания за истцом права собственности на земельный участок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок должен был быть включен в состав наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования о признании права собственности за истцом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО22 - удовлетворить.

Признать ФИО23 право собственности на земельный участок общей площадью 640 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> борцов, участок №Б, категория земель – земли населенных пунктов, вид разращённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет следующие координаты: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023г.

Председательствующий К.П. Павлова