Приговор № 1-311/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело №1-311/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Лукьяненко К.Д.,

с участием государственного обвинителя Пашенковского Т.Д..,

защитника адвоката Петрова А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <...>; ранее судимого:

- дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- дата Ленинским районным судом г.Владивостока, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 9 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от дата; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от дата, окончательно назначено к отбытию 11 лет лишения свободы; постановлением Партизанского районного суда <адрес> от дата приговор приведен в соответствие, к отбытию 10 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании постановления Партизанского районного суда <адрес> от дата освобожден дата условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 22 дня;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь возле одноэтажного жилого дома <...> расположенной по адресу: <адрес>, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник жилища ФИО1 отсутствует на месте и не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, воспользовавшись тем, что дверь в жилой дом потерпевшего ФИО1 не заперта, вошел, тем самым незаконно проник в указанное жилище, расположенное на вышеуказанном участке, где взял со стола, расположенного слева от входа в дом, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО1: мобильный телефон марки «<...>, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

ФИО3 предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознаёт. Заявленный потерпевшим иск признает в размере 5500 рублей, составляющих стоимость невозвращенного телефона, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против слушания дела в порядке особого производства не возражал, указав, что ущерб ему не возмещен.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу требований ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании п.б ч.2 ст.18 УК РФ данный рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от дата за совершение особо тяжкого преступления, которым был осужден к реальному лишению свободы, и совершил тяжкое преступление.

При определении вида наказания суд учитывает, что деяние, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, ранее ФИО3 отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, социальной опасности подсудимого, и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Срок наказания определить с учетом особого порядка рассмотрения дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Местом отбытия наказания, на основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ, определить колонию строгого режима.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в размере 5500 рублей, составляющих стоимость невозвращенного телефона марки «Nokia 8800 BlackEdition».

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в виде мультиварки и двух утюгов, переданных на хранение ФИО2 Вместе с тем, ФИО2 с сентября 2018 года содержится под стражей по другому делу и местонахождение арестованного имущества в настоящее время не установлено. При данных обстоятельствах суд считает необходимым снять арест с имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с дата.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 5500 рублей.

Снять арест с имущества ФИО3, арестованного на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от дата.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председатель (подпись)