Приговор № 1-54/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-54/2021

УИД: №

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи - Митина Д.И.,

при секретаре: Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Клепиковского района Рязанской области – Стрелкова А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Романова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Клепиковского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего машинистом <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретением и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире, по адресу: <адрес>. В указанный день и время, у ФИО1, знающего, что возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством закладки), заказав его в глобальной сети «Интернет», осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью личного употребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, ФИО1 около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, войдя со своего мобильного телефона марки «Iphone 7» через глобальную сеть «Интернет» на неустановленный сайт, перевел денежные средства в размере 1800 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн», на неустановленный номер банковской карты в качестве оплаты за приобретение им наркотического средства. Затем ФИО1 на неустановленном сайте была получена фотография с описанием и координатами, где была произведена «закладка» необходимого ему количества наркотического средства, в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл по указанным на фотографии координатам, где в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии 1775 метров в юго-восточном направлении от левого тыльного угла <адрес> обнаружил и поднял с земли свёрток из изоленты с содержащимся внутри полимерным пакетиком, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,41 грамма, тем самым незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрёл у неустановленного лица вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. массой 1,41 грамма в крупном размере.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, ФИО1 взял вышеуказанный полимерный пакетик с находящимся в нём наркотическим средством и положил в левый карман надетой на нем толстовки, и тем самым с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства была пресечена сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, где на участке местности, расположенном на расстоянии 1600 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, у ФИО1 в левом кармане надетой на нем толстовки было обнаружено и изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 1,41 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - 1,41 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему, деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно со Свидетель №1 по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, Около 12 часов 00 минут, он решил заказать наркотическое средство. В это же время он зашел на интернет-сайт через браузер «Сафари», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Iphone 7», название сайта он не помнит. На данном сайте имелась поисковая строка, где необходимо было написать ближайшее место, где хочешь приобрести наркотическое средство. Он в поисковой строке вбил наименование области: «<адрес>» и у него на экране появился перечень мест, где имеются закладки наркотических средств. Он выбрал самое ближайшее место, которое расположено недалеко от <адрес>. Затем у него на экране появился перечень наркотических средств, среди которых он выбрал первое попавшееся, а затем на экране высветилось окошко с указанием номера банковской карты, который он не помнит, и суммой оплаты в размере 1 800 рублей. Затем он в приложении «Сбербанк Онлайн» оплатил по указанному номеру банковской карты сумму в размере 1 800 рублей за заказанное им наркотическое средство. После оплаты ему высветилась фотография с географическими координатами места закладки, он её не сохранял, а просто вбил данные координаты в приложение «навигатор» и ориентировался по ним. Так как в этот момент он находился со Свидетель №1, то предложил ему проехаться по его делам, не сообщая о своих истинных намерениях. Свидетель №1 согласился и они сразу пошли. Дойдя до магазина «Пятерочка», расположенного в центре <адрес>, он остановил автомобиль, двигавшийся в сторону <адрес>. За рулем находился незнакомый ему мужчина. Данного мужчину он попросил подвезти его со Свидетель №1 до <адрес>, на что он согласился. Недалеко от <адрес>, около правого по направлению в <адрес> поворота на грунтовую дорогу они вышли из автомобиля. Затем он со Свидетель №1 пошел по грунтовой дороге, ориентируясь по навигатору. Свидетель №1 шел позади него и ничего не знал о том, куда и с какой целью они направляются. Сначала они шли по грунтовой дороге, затем свернули в лес. Свидетель №1 остался ждать неподалеку, примерно в 10 метрах от него, а он стал искать наркотическое средство. Около 13 часов 30 минут он увидел на земле красный сверток из изоляционной ленты и подобрал его с земли, положив его в левый карман надетой на нем толстовки синего цвета. После чего пошел к Свидетель №1, который ждал его неподалеку. Они отправились к выходу из лесного массива обратно на грунтовую дорогу, на которой ФИО1 остановился, достал из кармана сверток, обернутый красной изолирующей лентой, развернул его, сняв изолирующую ленту, внутри он увидел прозрачный пакетик с белым порошком. Он открыл пакетик, опустил свой палец в пакет, после чего засунул этот палец в рот и почувствовал вкус отвратительной горечи. Затем он закрыл пакетик и положил его в левый карман надетой на нем синей толстовки. После того, как он убрал пакетик с наркотическим средством к себе в карман, они со Свидетель №1 пошли по грунтовой дороге, находясь параллельно друг другу. В какой-то момент из леса выбежал человек и стал кричать: «Стой! Полиция!». ФИО1 испугался и сразу же побежал, где был Свидетель №1, он не видел. Затем его догнал один из сотрудников полиции, ограничил ему движение и положил на землю лицом вниз. После этого сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что у них со Свидетель №1 при себе может храниться наркотическое средство и что в связи с этим будут проводить у них смывы с рук и личный досмотр, а также представили им двух представителей общественности, которые приняли участие в качестве понятых. Затем сотрудники полиции изъяли смывы с его рук, рук Свидетель №1, сотрудников полиции на марлевые тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, которые были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, после чего были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались, замечаний не имели. Затем сотрудниками полиции были произведены личные досмотры его и Свидетель №1, перед проведением которых всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности каждого участника. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое вещество, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 7», после чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил свою подпись, замечаний к протоколу у него не было. Также был проведен личный досмотр Свидетель №1 После этого они со Свидетель №1 были доставлены для дальнейшего разбирательства в ФИО2 по <адрес>. В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела им было показано место обнаружения закладки наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 совершении вышеуказанного деяния, наряду с его признательными показаниями подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии /Том 1 л.д. 39-40/, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства с пришедшим к нему в гости накануне ФИО1. Около 12 часов 00 минут указанного дня ФИО1 сказал, что ему нужно доехать в лесной массив в районе <адрес> и попросил съездить с ним за компанию. Он не спрашивал у ФИО1 зачем ему туда нужно, и он ничего не пояснил. Пешком они дошли до магазина «Пятерочка», расположенного в центре <адрес>. Затем ФИО1 остановил двигавшийся в сторону <адрес> автомобиль «ВАЗ 2112» серого цвета, государственный регистрационный знак которого он не видел. За рулем данного автомобиля находился мужчина, внешность которого он не запомнил. ФИО1 попросил данного мужчину довезти их до <адрес>, на что тот согласился. Проехав за <адрес> по направлению в сторону <адрес>, ФИО1 попросил водителя остановить автомобиль на правой обочине. Выйдя из автомобиля, они пошли по грунтовой дороге, расположенной слева относительно направления в сторону <адрес> до лесного массива, затем пришли в лесной массив, который расположен на левой стороне относительно направления в сторону <адрес>. ФИО1 шел впереди, держа в руках свой мобильный телефон «Айфон» с включенным на нем навигаторе, в котором была отмечена какая-то точка, а он шел вслед за ним. Никаких вопросов ФИО1 он не задавал. Пройдя минут 15-20, они с ФИО1 свернули с грунтовой дороги в лесной массив. Придя на место, которое располагалось в лесном массиве, ФИО1 стал что-то искать, а он стоял на расстоянии метрах 10 от него. ФИО1 искал примерно 5 минут. Он понял, что ФИО1 ищет что-то запрещенное. Он увидел, что ФИО1 поднял с земли шарик красного цвета и положил его к себе в карман, в какой карман он его положил, он не видел. Выйдя на грунтовую дорогу, ФИО1 достал шарик красного цвета, стал его разворачивать, красного цвета оказалась изолирующая лента, которую ФИО1 сорвал и выбросил там же на грунтовой дороге. После того, как ФИО1 снял красную изолирующую ленту, он увидел маленький пакетик с порошком белого цвета. Однако никаких вопросов ФИО1 он не задавал. После этого ФИО1 убрал пакетик с порошком в карман. И они отправились по грунтовой дороге обратно. Они шли параллельно друг другу, в какой-то момент из леса выбежал человек и стал кричать: «Стой полиция!», и ФИО1 сразу же побежал по грунтовой дороге по направлению в сторону асфальтобетонной дороги, то есть к выходу. Он (Свидетель №1) стоял на месте и испугался. В этот момент к нему подбежал другой сотрудник полиции и положил его на землю. Ему ограничили движение и подвели к ФИО1, который лежал на земле, его тоже положили рядом с ним на землю, головой вниз, ограничив движение. Затем им представили представителей общественности – понятых. Сначала в присутствии понятых изъяли смывы с рук ФИО1 и провели его личный досмотр. Он (Свидетель №1) в этот момент сидел головой вниз и ничего не видел. Затем в присутствии понятых на марлевые тампоны изъяли смывы с его рук, марлевые тампоны упаковали в прозрачный полимерный пакет, составили протокол взятия образцов, он поставил свои подписи, каких-либо замечаний не имел. После этого провели его личный досмотр, в присутствии тех же понятых, в ходе которого был изъят его мобильный телефон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан, составили соответствующий протокол, в котором он расписался, замечаний не имел. После этого их доставили в ОМВД России по Клепиковскому району, где он дал объяснения по обстоятельствам произошедшего. Место, где ФИО1 выкинул изолирующую ленту, показать не может, так как местность не запоминал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии /Том 1 л.д. 46-47/, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время сказать не может, он находился рядом со своим домой в <адрес>, когда подъехавший к нему сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотиков. Он согласился. Он сел в автомобиль к сотруднику полиции, в котором находился еще один мужчина, которого ему представили как второго понятого. Его звали Свидетель №3 Далее на автомобиле они отправились по направлению в сторону <адрес>. Не доезжая <адрес> они свернули направо, относительно направления в сторону <адрес>, и стали ехать по грунтовой дороге. Приехав на место на грунтовой дороге, он увидел двух молодых людей, один из них стоял в наручниках, это был ФИО1, второй сидел на земле без наручников, его звали Свидетель №1 Затем сотрудники полиции объяснили, что с целью обнаружения и изъятия запрещенных к обороту веществ и предметов, сейчас будут отбираться смывы с рук вышеуказанных лиц и проводиться их личные досмотры. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права, ответственность и обязанности, а также перед проведением каждого из процессуальных действий разъясняли порядок проведения данного процессуального действия, права и обязанности участников. Затем в присутствии него (Свидетель №2) и второго понятого Свидетель №3 были отобраны смывы с рук ФИО1, Свидетель №1, сотрудников полиции, контрольные смывы, проведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №1 Смывы были изъяты на марлевые тампоны, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны, удостоверены подписями всех участвующих лиц, в том числе им, и составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались, замечаний не имели, также были составлены протоколы личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1, в которых они тоже поставили свои подписи, замечаний не имели. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из левого кармана надетой на нем толстовки был изъят полимерный пакетик с порошком белого цвета, указанный пакетик был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и удостоверен подписями всех участвующих лиц, в том числе им. Также у ФИО1 из правого кармана надетой на нем толстовки был изъят мобильный телефон черного цвета, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и удостоверен подписями всех участвующих лиц, в том числе им. При проведении личного досмотра Свидетель №1 из правого кармана надетых на нем шорт был изъят мобильный телефон кнопочный, в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и удостоверен подписями всех участвующих лиц, в том числе им. После того, как провели личный досмотр Свидетель №1, все участвующие лица, в том числе он, отправились в ФИО2 по <адрес>, после чего его (Свидетель №2) отвезли домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, на предварительном следствии /Том 1 л.д. 50-51/, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время сказать не может, он находился рядом со своим домом на <адрес>, когда подъехавший к нему сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотиков, на что он согласился. Он сел к нему в автомобиль, и они отправились в <адрес>, чтобы найти второго понятого. Приехав в <адрес>, они подъехали к какому-то дому, сотрудник полиции вышел из автомобиля и через некоторое время вернулся с мужчиной, который сел на заднее сиденье. Его звали Свидетель №2 Их представили друг другу, как понятых, после чего они с сотрудником полиции отправились на автомобиле по направлению в сторону <адрес>. Не доезжая <адрес> они свернули направо, относительно направления в сторону <адрес>, и стали ехать по грунтовой дороге. Приехав на место на грунтовой дороге, он увидел двух молодых людей, один из которых стоял в наручниках, это был ФИО1, второй сидел на земле без наручников, его звали Свидетель №1 Затем сотрудники полиции объяснили, что с целью обнаружения и изъятия запрещенных к обороту веществ и предметов, сейчас будут отбираться смывы с рук вышеуказанных лиц и проводиться их личные досмотры. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права, ответственность и обязанности, а также перед проведением каждого из процессуальных действий разъясняли порядок проведения данного процессуального действия, права и обязанности участников. Затем в присутствии него (Свидетель №3) и второго понятого Свидетель №2 были отобраны смывы с рук ФИО1, Свидетель №1, сотрудников полиции, контрольные смывы, проведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №1 Смывы были изъяты на марлевые тампоны, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны, удостоверены подписями всех участвующих лиц, в том числе им, и составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались, замечаний не имели, также были составлены протоколы личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1, в которых они тоже поставили свои подписи, замечаний не имели. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из левого кармана надетой на нем толстовки был изъят полимерный пакетик с порошком белого цвета, указанный пакетик был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и удостоверен подписями всех участвующих лиц, в том числе им. Также у ФИО1 из правого кармана надетой на нем толстовки был изъят мобильный телефон черного цвета, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и удостоверен подписями всех участвующих лиц, в том числе им. При проведении личного досмотра Свидетель №1 из правого кармана надетых на нем шорт был изъят мобильный телефон кнопочный, в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и удостоверен подписями всех участвующих лиц, в том числе им. После того, как провели личный досмотр Свидетель №1, все участвующие лица, в том числе он, отправились в ФИО2 по <адрес>, после чего его (Свидетель №3) отвезли домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, на предварительном следствии /Том 1 л.д. 53-54/, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что состоит на должности старшего оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство. После чего он совместно с сотрудниками полиции решил проверить данную информацию. В этот же день около 13 часов 00 минут оперуполномоченный ФИО2 по <адрес> Свидетель №7 при проверке полученной информации обнаружил ФИО1 в лесном массиве близ <адрес>, где он находился с неизвестным мужчиной и где предположительно они могли забрать «закладку» с наркотическим средством. При установления местонахождения ФИО1 о/у ФИО2 Свидетель №7 позвонил ему (Свидетель №4), сообщил данную информацию, после чего он выдвинулся в указанном Свидетель №7 направлении в лесной массив вблизи <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут он подъехал на служебном автомобиле в лесной массив, который находился за <адрес> с левой стороны относительно направления в сторону <адрес> и стал дожидаться звонка либо сигнала от Свидетель №7 в целях проведения задержания ФИО1 и находившегося с ним мужчины. Через некоторое время он услышал крик, понял, что о/у ФИО2 Свидетель №7 приступил к задержанию вышеуказанных лиц и побежал в его направлении. Прибежав на голос, он увидел, что Свидетель №7 удерживал ФИО1 на земле, также на дороге стоял второй человек, который был с ФИО1, - Свидетель №1, который не оказывал сопротивления. он посадил его на землю. Повторно представившись данным гражданам, он сообщил им, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что они (ФИО1 и Свидетель №1) могут хранить при себе наркотические средства. ФИО1 продолжал сопротивляться, пытался вырваться и убежать. В это время подъехал о/у ОУР Свидетель №5 и они стали дожидаться понятых. Примерно через 30 минут приехал участковый уполномоченный Свидетель №6 с двумя представителями общественности, которыми были Свидетель №2 и Свидетель №3 После чего в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 были оглашены всем участвующим лицам суть проводимых дальнейших мероприятий по проверке имеющейся информации у сотрудников полиции, права и обязанности каждого участника. Далее были взяты смывы с рук сотрудника полиции Свидетель №5, смывы с рук гражданина ФИО1, контрольный марлевый тампон, также был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят пакетик с веществом белого цвета и принадлежащий ему мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны. Также были взяты смывы с рук сотрудника полиции Свидетель №6, смывы с рук гражданина Свидетель №1, контрольный марлевый тампон, а также был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого был изъят и упакован принадлежащий ему мобильный телефон. После все участвующие лица и сотрудники полиции проехали в ФИО2 по <адрес> для дачи объяснений. ФИО1 был направлен в ФИО3 для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии /Том 1 л.д. 55/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в которых он пояснял, что который показал, что состоит на должности старшего оперуполномоченного ОУР ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по <адрес> поступила информация о том, что у ФИО1 имеется при себе наркотическое средство. Его (Свидетель №5) задача заключалась в том, что когда ему позвонит Свидетель №7, ему необходимо приехать в лесной массив близ <адрес> и помочь при задержании. Примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №7 и сказал, что необходимо приехать. Он на служебном автомобиле поехал по автодороге «Спас-Клепики-Рязань» по направлению в сторону <адрес>. Проехав <адрес> с левой стороны имеется съезд на грунтовую дорогу в лесной массив, на которую он и съехал и стал двигаться прямо по ней. Приехав на место, он увидел, что на грунтовой дороге находятся сотрудники полиции Свидетель №7, Свидетель №4, также на земле находился ФИО1 и Свидетель №1 После этого они все вместе стали дожидаться понятых. Примерно через 15 минут после его приезда приехал сотрудник полиции Свидетель №6 вместе с двумя понятыми - Свидетель №2 и Свидетель №3 После этого в присутствии понятых были взяты смывы с его (Свидетель №5) рук и с рук гражданина ФИО1 затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из левого кармана надетой на нем толстовки был изъят пакетик с порошком белого цвета, который был упакован, также был изъят мобильный телефон. Затем в присутствии тех же понятых были взяты смывы с рук сотрудника полиции Свидетель №6, а также смывы с рук гражданина Свидетель №1, после этого был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. После этого все участвующие лица и сотрудники полиции проехали в ФИО2 по <адрес> для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии /Том 1 л.д. 56/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что состоит на должности старшего участкового УПП ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по <адрес> поступила информация о том, что у ФИО1 имеется при себе наркотическое средство. Его (Свидетель №6) задача заключалась в том, что когда позвонит Свидетель №7, ему необходимо доставить понятых в лесной массив близ <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №7 и сказал, что необходимо привести двух представителей общественности (понятых). Он на служебном автомобиле поехал на <адрес>, где встретил Свидетель №3, которому предложил поучаствовать в качестве понятного, в рамках пресечения незаконного оборота наркотиков, он согласился и сел в служебный автомобиль. Затем он поехал в <адрес>, где около дома встретил Свидетель №2 и предложил ему поучаствовать в качестве понятного, он согласился и сел к нему в автомобиль. Он и двое понятых поехали по асфальтобетонной дороге «<адрес>» по направлению в сторону <адрес>. Не доезжая <адрес>, он свернул направо на грунтовую дорогу. Когда они приехали, то на месте находились сотрудники полиции Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, а также двое молодых людей, которыми в последующем оказались ФИО1 и Свидетель №1 Затем в присутствии понятых были взяты смывы с рук сотрудника полиции Свидетель №5, после этого были взяты смывы с рук ФИО1, затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из левого кармана надетой на нем толстовки был изъят пакетик с порошком белого цвета, который был упакован. Затем были изъяты смывы с его (Свидетель №6) рук, а также смывы с рук Свидетель №1, затем был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. После этого все участвующие лица и сотрудники полиции проехали в ФИО2 по <адрес> для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии /Том 1 л.д. 56-57/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что состоит на должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство на территории <адрес>. После чего он совместно с сотрудниками полиции решил проверить данную информацию. В этот же день около 13 часов 00 минут он обнаружил в лесном массиве близ <адрес> ФИО1 Когда он увидел, что ФИО1 вместе с ранее незнакомым ему молодым человеком, которым впоследствии оказался Свидетель №1, идет в сторону лесного массива, он позвонил Свидетель №4, чтобы тот выдвигался из отдела. ФИО1 зашел вглубь лесного массива, который находился напротив него (Свидетель №7) и был в лесном массиве где-то 10-15 минут, затем вышел из лесного массива, и вместе со Свидетель №1 пошел по грунтовой дороге обратно, то есть на асфальтобетонную дорогу, откуда они пришли. Когда они шли, он выбежал на грунтовую дорогу с другой стороны лесного массива и закричал: «Стой полиция!». В это время ФИО1 побежал вперед, он побежал за ним, Свидетель №1 остался на месте. Догнав ФИО1, он пытался его остановить, но тот пытался вырваться и убежать. Тогда он подавил его волю к сопротивлению и положил его на землю. В это время Свидетель №4 уже был около Свидетель №1, который не сопротивлялся, и которого также посадили на землю. Он (Свидетель №7) позвонил Свидетель №6, чтобы тот привез представителей общественности (понятых), а также позвонил оперуполномоченному уголовного розыска Свидетель №5, чтобы тот приехал и помог. Примерно через 15 минут приехал Свидетель №5 и ещё через 15 минут приехал Свидетель №6 с двумя понятыми - Свидетель №2 и Свидетель №3 Затем всем участвующим лицам была разъяснена суть проводимых мероприятий. После этого в присутствии понятых с сотрудника полиции Свидетель №5 были взяты смывы с рук, а также с ФИО1, после этого был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане надетой на нем толстовки был изъят пакетик с порошком белого цвета, который был упакован, также у ФИО1 в ходе досмотра был изъят мобильный телефон, который также был упакован. Затем в присутствии понятых были взяты образцы с сотрудника полиции Свидетель №6, а также со Свидетель №1, после чего был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. После этого все участвующие лица и сотрудники полиции проехали в ФИО2 по <адрес>. ФИО1 был отправлен в ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 137-141/, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1775 метрах в юго-восточном направлении от левого тыльного угла <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут обнаружил свёрток, обмотанный красной изолирующей лентой с находящимся внутри наркотическим веществом. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1600 метрах в юго-восточном направлении от левого тыльного угла <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана надетой на нем толстовки сотрудниками полиции у него было изъято наркотическое средство.

Протоколом взятия образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 11-12/, в ходе которого на участке местности, расположенном в 1600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> у ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №5 на марлевые тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, были взяты смывы с рук, а также контрольный марлевый тампон.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 13-15/, в ходе которого на участке местности, расположенном в 1600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 7».

Протоколом взятия образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 16-17/, в ходе которого на участке местности, расположенном в 1600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> у Свидетель №1, сотрудника полиции Свидетель №6 на марлевые тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, были взяты смывы с рук, а также контрольный марлевый тампон.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 18-20/, в ходе которого на участке местности, расположенном в 1600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> у Свидетель №1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Philips».

Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 21-23/, в ходе которого на участке местности, расположенном в 1600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> был изъят фрагмент полимерного пакетика.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 27/, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено, однако согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте - моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство - пирролидиновалерофенон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 59-61/, в ходе которого свидетель Свидетель №4 указал на участок местности, расположенный в 1600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 65-76/, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 1600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>; три полимерных пакета с находящимися внутри них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №5 и контрольным марлевым тампоном, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 1600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>; три полимерных пакета с находящимися внутри них марлевыми тампонами со смывами с рук Свидетель №1, сотрудника полиции Свидетель №6 и контрольным марлевым тампоном, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 1600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>; фрагмент полимерного пакетика, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра территории на участке местности, расположенном в 1600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. Данные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 82-84/, в ходе которого было осмотрено вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,40 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 1600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. Данное наркотическое средство было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Справкой №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 34/, согласно которой обнаруженное в пакетике вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,41 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 1600 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 95-99/, согласно которому обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,40 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 1600 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, представленное на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 104-108/, согласно которому на (в) марлевом тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО1, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке. На (в) марлевом тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции Свидетель №5 и на (в) контрольном марлевом тампоне, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено.

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 113-117/, согласно которому на (в) марлевых тампонах со смывами с рук Свидетель №1, контрольных смывов с рук у сотрудника полиции Свидетель №6 и контрольного марлевого тампона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола взятия образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), представленных на экспертизу по уголовному делу № в трех опечатанных прозрачных бесцветных полимерных пакетах, наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено.

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ /Том. 1 л.д. 122-125/, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента полимерного пакетика, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 1600 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, представленного на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью доказанной.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст.252 УПК РФ и объем обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, а также исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, связанных с приобретением и хранением вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. массой 1,41 грамма в крупном размере, суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра в ГБУ РО «Клепиковская РБ», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» не состоит, информации о наличии у него психического расстройства не имеется. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что испытуемый ФИО1 никаким психическим расстройством, в том числе «наркоманией», лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за «наркоманию» у ФИО1 нет, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании».

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает названное заключение комиссии экспертов обоснованными, а подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, которое согласно главе 25 УК РФ отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным подсудимого, он на учете у врача-психиатра, нарколога в ГБУ РО «Клепиковская РБ» не состоит, на учёте у врача-нарколога в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» информации о наличии у него психического расстройства не имеется.

По месту жительства и работы характеризуется положительно, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, разведен, иметь на иждивении одного малолетнего ребенка, работает машинистом 3 класса ГУП «Московский метрополитен», жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало. Согласно справке-характеристике УУП ФИО2 по <адрес> ФИО1 по месту своего жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления), наличие малолетнего ребенка.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание по настоящему уголовному делу не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, его характер, тяжесть и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, за совершение которого действующим уголовным законом более мягкого наказания, чем лишение свободы не предусмотрено, при этом в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, оно не может быть назначено на срок менее 3 лет.

В связи с тем, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, а также в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание за совершенное преступление подлежит назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая вопрос о размере основного наказания ФИО1 суд, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая материальное положение подсудимого, а так же то обстоятельство, что для достижение целей наказания, достаточно применение основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в конкретном случае, возможно не назначать ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания ФИО1 с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, наличие у него постоянного места жительства и работы, крепких социальных связей, положительной характеристики с места проживания и работы, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, а назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что условное осуждение в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО1

Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- сотовый телефон марки «Iphone7 – считать возвращенным законному владельцу ФИО1;

- три полимерных пакета с находящимися внутри них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №5 и контрольным марлевым тампоном, - три полимерных пакета с находящимися внутри них марлевыми тампонами со смывами с рук Свидетель №1, сотрудника полиции Свидетель №6 и контрольным марлевым тампоном, фрагмент полимерного пакетика – хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой после проведенных исследований 1,39 грамма – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства и места пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Iphone7 – считать возвращенным законному владельцу ФИО1;

- три полимерных пакета с находящимися внутри них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №5 и контрольным марлевым тампоном, - три полимерных пакета с находящимися внутри них марлевыми тампонами со смывами с рук Свидетель №1, сотрудника полиции Свидетель №6 и контрольным марлевым тампоном, фрагмент полимерного пакетика – хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой после проведенных исследований 1,39 грамма – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.И. Митин