Решение № 2-2477/2019 2-2477/2019~М-1863/2019 М-1863/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2477/2019

№ 2-2477/2019 < >

35RS0001-02-2019-001857-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 29 мая 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту №, выпущенную ПАО Сбербанк с лимитом на сумму 540 000 руб. под 23,9 % годовых. Согласно п.4.1.3 держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допущена просроченная задолженность. Заемщику предъявлено требование о досрочной уплате задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 640 352 руб. 62 коп., в т.ч. просроченный основной долг 539 999 руб. 68 коп., просроченные проценты – 82 617 руб. 53 коп., неустойка – 17 735 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 603 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 540 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых. Ответчик получил кредитную карту, при этом был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка.

В силу п.п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допущена просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику предъявлено требование о досрочной уплате задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 640 352 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг 539 999 руб. 68 коп., просроченные проценты – 82 617 руб. 53 коп., неустойка – 17 735 руб. 41 коп.

Ответчиком указанная задолженность не оспорена, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 603 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ча в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 640 352 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 603 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > С.Г. Екимов