Решение № 2-32/2017 2-32/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-32/2017

№ 2-32/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Вейделевка 21 февраля 2017 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при секретаре Диденко Е.К.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (Банк) и ФИО2 12.10.2012 заключен кредитный договор (Договор), по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14 % годовых, сроком до 10.10.2017. Согласно Договору ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3, обязавшимся в случае неисполнения заемщиком обязательств по Договору нести с ним солидарную ответственность по погашению кредита.

В соответствии с требованиями Федерального закона №99-ФЗ от 05.05.2014 г. наименование ОАО «Россельхозбанк» изменилось на АО «Россельхозбанк» (Банк).

Банк в лице представителя ФИО4, обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.12.2016 года в размере <данные изъяты> руб.: из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; пеня, начисленная за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> руб., поскольку они принятые на себя обязательства не исполняют.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у сторон обязательств и ненадлежащее их исполнение ответчиками.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором № от 12 октября 2012 года, заключенным между сторонами, выпиской по лицевому счету № за период с 12.10.2012 по 22.08.2016 и банковским ордером № 274 от 12.10.2012 подтверждается факт предоставления ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей под 14,00% годовых, сроком до 10.10.2017, и исполнение обязательств со стороны истца (л.д. 20-32), что не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п. 1.5 и п. 4.2.1 Договора ответчик ФИО2 обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в сроки, указанные в графике погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 20-26).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору междуистцом и ФИО3 12.10.2012 был заключен договор поручительства (л.д. 28-31), в котором оговорены права и обязанности поручителя, в частности, его солидарная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора (п.2.1 Договора поручительства).

В силу ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету по состоянию на 07.12.2016 (л.д. 16-19).

Последний платеж в размере <данные изъяты> руб. был произведен ответчиком 11.08.2016 г. в нарушение графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора (л.д. 16-18).

Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчиков при заключении вышеуказанных договоров не представлено.

При заключении Кредитного договора и договора поручительства ответчики были ознакомлены и согласны с их условиями, с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, что подтверждает их собственноручная подпись в кредитном договоре и договоре поручительства.

В нарушение требований ст.810 ГК РФответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняли, ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором, своевременно не производили, что подтверждается представленным расчетомзадолженности и выпиской по лицевому счету ответчика ФИО2

Из расчета задолженности по состоянию на 07.12.2016 г. следует, что общая сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 16-19).

Размерзадолженностипо кредиту ответчиками не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размерзадолженностиустановленным.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п. 4.1 Кредитного договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой его частью.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Копиями требований о досрочном возврате кредита от 29.08.2016 г. № 030-49-12/442 и от 29.08.2016 г. № 030-49-12/441 (л.д. 33-34) подтверждается выполнение истцом мер по досудебному урегулированию спора с ответчиками, ненадлежащим образом исполняющих свои обязательства по погашению кредита. Требования истца о досрочном возврате кредита не исполнены, в результате чего он обратился с иском в суд за защитой своих прав.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ч.1 ГК РФ).

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено взимание пени в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основногодолга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором по требованию заемщика.

Представленный истцом расчет суммы пеней (л.д. 18-19) произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленных пеней, периода времени и размера неисполненных ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, их размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами кредитного договора, договора поручительства и о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств, что противоречит ст. ст. 309, 314 ГК РФ, так как ими не производились платежи в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту, процентам и пеням законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких - либо возражений против заявленных истцом исковых требований и доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредиту, ответчиками суду не предоставлено. Ими не приведено ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № 204 от 18.01.2017 года и № 5108 от 20.12.2016 года (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2012 г. по состоянию на 07.12.2016 всего в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам за период с 11.06.2016 по 11.11.2016; <данные изъяты> руб.- пеня, начисленная за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.06.2016 по 11.11.2016; <данные изъяты> руб.- пеня, начисленная за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2016 по 11.11.2016.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины всего в размере <данные изъяты> руб. (с каждого по <данные изъяты> руб.).

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: