Апелляционное постановление № 22-1201/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 4/17-31/2023

Судья Курунов М.Б. Дело №22-1201/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 мая 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Богатырева М.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 апреля 2023 года, которым осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнение прокурора Лобанковой Е.Н. об оставлении постановления без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска от 13 декабря 2022 года назначенное приговором наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 400 часов.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 апреля 2023 года данное ходатайство удовлетворено, осуждённому ФИО1 неотбытый срок наказания в виде 312 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Богатырев М.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом не учтена уважительность причины неявки ФИО1 на обязательные работы, поскольку он болел и был занят по основному месту работы в ООО «Защита». Также не в полной мере учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления о замене наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Представление начальника филиала по Ленинскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушано мнение осуждённого, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора.

Доводы представления о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, а также нашли своё подтверждение и в суде апелляционной инстанции. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, из представленного материала следует, что ФИО1 осуждён приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска от 13 декабря 2022 года назначенное приговором наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 400 часов.

09 января 2023 года постановление в отношении ФИО1 принято к исполнению филиала по Ленинскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. 13 января 2023 года осужденный был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, в этот же день ему выдано направление в администрацию Ленинского района г. Орска Оренбургской области для отбывания наказания.

Распоряжением руководителя Ленинского района в г. Орске Оренбургской области от 23 января 2023 года ФИО1 принят на работу для отбывания наказания.

Согласно докладным запискам первого заместителя руководителя Ленинского района в г. Орске Оренбургской области осужденный ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ 26 января 2023 года, с 6 по10 февраля 2023 года, с 13 по 14 февраля 2023 года, с 16 по 17 февраля 2023 года не выходил без объяснения причин.

18 февраля 2023 года осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания.

В последующем, согласно докладным запискам первого заместителя руководителя Ленинского района в г. Орске Оренбургской области осужденный ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ 21, 23 и 27 марта 2023 года, 20 февраля 2023 года и 03 апреля 2023 года не выходил без объяснения причин.

За указанные нарушения осужденному вынесены еще два предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания от 05 и 07 апреля 2023 года.

Таким образом, выводы суда о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Ленинскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 основаны на требованиях закона.

Судом верно установлено, что имея возможность для отбывания назначенного наказания, ФИО1 длительное время уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, без уважительных причин не являлся на работу, за указанный период отбыл всего 88 часов назначенного наказания, неотбытый срок наказания составляет 312 часов.

При этом доводы жалобы о том, что судом не учтен срок нахождения осужденного на больничном листе, не обоснованы, поскольку период с 27 января 2023 года по 03 февраля 2023 года не входит в период, в течение которого ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания. В материале не содержится сведений о других периодах болезни осужденного, уважительность его неявки для отбывания наказания не нашла своего подтверждения.

Наличие у осужденного основного места работы, о чем указано в жалобе, не является основанием для освобождения от отбывания уголовного наказания, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 27 УИК РФ, осужденный мог согласовать с уголовно-исполнительной инспекцией график отбывания наказания с учетом его занятости по основному месту работы, однако этого осужденным сделано не было. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов. Таким образом, доводы жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Учитывая данные о личности осужденного, об обстоятельствах его уклонения от отбывания назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы жалобы о неполном учете наличия у осужденного на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, поскольку данные обстоятельства были известны суду при рассмотрении ходатайства и принятии решения, однако они не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

Суд, определяя неотбытую часть наказания по приговору в виде обязательных работ, исходил из количества отработанных ФИО1 часов. Таким образом, неотбытый осужденным срок обязательных работ составляет 312 часов, что согласно требованиям ч. 3 ст. 49 УК РФ, соответствует 39 дням лишения свободы.

Объективных сведений об отсутствии у ФИО1 возможности содержаться в местах лишения свободы по состоянию здоровья не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом правильно назначен, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, – колония-поселение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника-адвоката Богатырева М.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А.Виничук