Апелляционное постановление № 22-291/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 4/17-31/2023

Судья Тарасенко А.Г. № 22-291/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 февраля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Осипкова Е.Н.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Кваркенского районного суда Оренбургской области от 01 декабря 2023 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., мнение прокурора Осипкова Е.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

Постановлением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 01 декабря 2023 года удовлетворено указанное представление, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов, назначенного на основании приговора Кваркенского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2023 года, на наказание в виде лишения свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором Кваркенского районного суда от 16 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу, обращен к исполнению.

Согласно подписке осуждённой, ей были известны порядок, правила отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия уклонения от такого отбывания.

Из представления начальника филиала УИИ и иных материалов дела, в частности подписки осуждённой ФИО1, справок о проверках по месту жительства, письму должностного лица УИИ и ответу на это письмо следует, что осуждённая ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, ФИО1 скрылась от отбывания такого наказания.

Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами.

Вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку она скрылась от отбывания такого наказания, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что осужденной необходимо заменить наказание на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения колония-поселение определен верно, согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ УК РФ.

Препятствий для отбывания наказания в местах лишения свободы осужденной, в том числе, по состоянию здоровья, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что она злостно уклонялась от отбывания назначенного ей наказания в виде обязательных работ, суд верно не нашел оснований для замены назначенного осужденной наказания на наказание в виде принудительных работ.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены или изменения принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Кваркенского районного суда Оренбургской области от 01 декабря 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Ермилова О.М.