Постановление № 5-69/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 5-69/2019

Дело № 5-69/2019 (УИД 69RS0034-01-2019-001377-55)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«27» ноября 2019 года г.Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Галкин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении №69ПК 165539 от 26 ноября 2019 года, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Из протокола по делу об административном правонарушении 69 ПК № 165539 от 26 ноября 2019 года следует, что 26 ноября 2019 года в 10 часов 08 минут у на 7 км автодороги Починок-Удомля Удомельского городского округа, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции по ранее выписанному требованию о прекращении противоправных действий от 12 июня 2019 года об устранении выявленного нарушения требований правил технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, заявил раскаяние, объяснил свои действия невнимательностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 12 июня 2019 года инспектором ДПС ОМВД по Бологовскому району в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810069180001247080, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством марки «SЕAT IBIZA», государственный регистрационный знак №, с затемнёнными передними боковыми стёклами, ограничивающими обзорность с места водителя. В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, 12 июня 2019 года инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

Однако, 26 ноября 2019 года в 10 часов 08 минут на 7 км автодороги Починок-Удомля Удомельского городского округа ФИО1 вновь управлял транспортным средством марки «SЕAT IBIZA», государственный регистрационный знак №, с затемнёнными передними боковыми стёклами, ограничивающим обзорность с места водителя.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении №69ПК 165539 от 26 ноября 2019 года; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810069190000029364 от 26 ноября 2019 года; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810069180001247080 от 12 июня 2019 года; копией письменного требования инспектора ДПС ГИБДД о прекращении противоправных действия от 12 июня 2019 года; а также показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что 26 ноября 2019 года в 10 часов 08 минут на 7 км автодороги Починок-Удомля Удомельского городского округа ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно: не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В связи с изложенным, судья признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует учесть признание им вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом личности ФИО1, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Удомельский»), ИНН <***>, КПП 691601001, ОКТМО 28751000, р/сч <***>, в отделении Тверь ГУ Банка России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810369190420004727, штраф за административное правонарушение по протоколу №69ПК 165539.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Удомельского городского суда Тверской области.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Разъяснить, что кроме того, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок.

Копию постановления выдать правонарушителю, направить в отделение ГИБДД МО МВД России «Удомельский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Галкин