Решение № 2-524/2024 2-524/2024(2-6302/2023;)~М-6491/2023 2-6302/2023 М-6491/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-524/2024

Дело № 2-6302/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-008055-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 января 2024 год

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при секретаре Шевчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Победенному ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав на произошедшее 01 августа 2023 года дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств - автомобиля Toyota Rav4 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением последнего, вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия ответчика. Наличие на момент совершения дорожно-транспортного происшествия действующего страхового полиса № № в отношении транспортного средства Toyota Rav4 государственный регистрационный знак № в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с правилами комбинированного страхования автомототранспортных средств. Событие дорожно-транспортного происшествия признано страховой компанией страховым случаем, в связи с чем страховая компания 04 сентября 2023 года выплатила потерпевшей страховое возмещение в размере 307714,00 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, со ссылками на положения ст. 15, 1064, 968 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика убытки в размере 307714, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6277,14 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, сформулированных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 декабря 2022 года между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования (полис № №; период страхования с 03 декабря 2022 года по 02 декабря 2023 года, застрахованное имущество – автомобиль марки Toyota Rav4 государственный регистрационный знак №). В соответствии с договором действуют Правила комбинированного страхования автомототранспортных средств (л.д.12, 13-23).

Как видно из материалов дела, 01 августа 2023 года водитель ФИО3, двигаясь задним ходом на автомобиле марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> допустил наезд на припаркованный автомобиль марки Toyota Rav4 государственный регистрационный знак № в результате чего последнему причинены механические повреждения (л.д.24, 31).

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, размещенными на официальном портале Российского союза автостраховщиков (л.д.11), постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ от 01 августа 2023 года (л.д.30).

Согласно акта осмотра транспортного средства Toyota Rav4 государственный регистрационный знак № от 10 августа 2023 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 августа 2023 года, последнему причинены следующие повреждения – бампер передний, решетка переднего бампера, крышка буксировочной проушины, абсорбер переднего бампера, усиление переднего бампера, омыватель и крышка омывателя фары левой, крыло переднее левое, конштейн переднего бампера левого, фара левая, кронштейн крыла переднего левого, подкрылок передний левый, кронштейн крыла передний левый нижний, дверь передняя левая, уширитель переднего бампера левый (л.д.33-34). Согласно страховому акту № от 01 сентября 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav4 государственный регистрационный знак № составила 307714,00 руб. (л.д.36).

Платежным поручением № от 04 сентября 2023 года САО ВСК произвел выплату ФИО1 на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 307714,00 рублей (л.д.37).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне, в связи с чем приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении с ответчика убытков в порядке суброгации обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6277 рублей 14 копеек, подтвержденные платежным поручением № 15395 от 12 октября 2023 года (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Победенному ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Победенного ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хабаровске (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения причиненных убытков в размере 307714 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6277 рублей 14 копеек, всего в размере 313991 (триста тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 14 (четырнадцать) копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 год.