Решение № 2-5856/2024 2-598/2025 2-598/2025(2-5856/2024;)~М-4660/2024 М-4660/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-5856/2024

УИД 50RS0№-58

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная Компания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная Компания" (далее - ООО ПКО "ССК") обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №-EL-000000002306 от 30.08.2017г. за период с 30.08.2017г. по 29.04.2021г. в размере 110215,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк" и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №-EL-000000002306 от 30.08.2017г, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 95209,02 руб. сроком кредита 36 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "ССК" был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-№, в соответствии с которым к ООО "ССК" перешло право требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ССК" было переименовано на ООО ПКО "ССК", о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись.

По состоянию на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 110215,13 руб.

Сумма задолженности состояла из: просроченной задолженности – 76662,60 руб., просроченная задолженность по процентам – 3552,53 руб.

По заявлению ООО ПКО "ССК", мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности, который впоследствии был отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО ПКО "ССК" платежей от ответчика не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 110215,13 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениям ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что между Акционерным обществом "Кредит Европа Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №-EL-000000002306 от 30.08.2017г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 95209,02 руб. сроком кредита 36 дней.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с договором №-EL-000000002306 от 30.08.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "ССК" был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-№, в соответствии с которым к ООО "ССК" перешло право требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ССК" было переименовано на ООО ПКО "ССК", о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись.

Мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области 22.10.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №-EL-000000002306 от 30.08.2017г., который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110215,13 руб. период с 30.08.2017г. по 29.04.2021г.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Расчет истца ООО ПКО "ССК" проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям заключенного договора, периоду просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "ССК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца ООО ПКО "ССК" в размере 4307,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная Компания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт <...>), в пользу Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация "Столичная Сервисная Компания", (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-EL-000000002306 от 30.08.2017г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110215,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307,00 руб., всего взыскать 114522 (сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 13 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ