Решение № 2-814/2018 2-814/2018~М-852/2018 М-852/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-814/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 23 октября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре Марковской Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1- адвоката Чмелевой Е.В., представившей удостоверение № 3357, ордер № с 086500 от 27 августа 2018 года и доверенность 26АА3298796 от 23 июля 2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО2 был зарегистрирован брак Хуршнинским с/советом <адрес> Республики Дагестан.

От брака у них имеются дети: ФИО17 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 решением мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края брак между истцом и ответчицей расторгнут, о чем сделана запись акта о расторжении брака № отделом записи акта гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Благодарненскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом и ответчиком за денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей был приобретен незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> №, принадлежащие гражданину ФИО10. Незавершенный строительством жилой дом имел площадь застройки <данные изъяты> кв.м, 52% готовности, имеющий кадастровый (условный) №/А и инвентаризационную оценку <данные изъяты> рублей. Внесение денежных средств на приобретение указанного выше незавершенного строительством дома и земельного участка было равным.

ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласованию супруги оформили договор купли-продажи на ответчицу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ответчице было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению администрации <адрес> был утвержден градостроительный план земельного участка по вышеуказанному адресу и супругам было дано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию построенного индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество - жилой дом, площадью 124,9 кв.м., инвентарный №, литер А, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, №, имеющий кадастровый номер (условный): № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ об инвентаризационной стоимости объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, №, его инвентаризационная стоимость в перерасчете на коэффициент 2013 года составила <данные изъяты> рублей.

Так как вышеуказанное домовладение было приобретено на совместные деньги во время брака, ФИО1 полагал, что ему должна принадлежать ? доля совместно нажитого имущества, в связи с чем просиЛ суд: включить в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №; разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за истцом ФИО1 ФИО20 право собственности на ? долю жилого дома, кадастровый (условный) №, площадью 124,9 кв.м, и земельный участок, площадью 439,57 кв.м, имеющий кадастровый (условный) №, расположенных по адресу: <адрес>, №; взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу оплаченную государственную пошлину в суд, в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения надлежащим образом уведомлен, предоставил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участие его представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца адвокат Чмелева Е.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска и раздела домовладения не возражала, пояснив, что она сама предлагала истцу разделить дом, но ответа от него не получила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие письменные доказательства в копиях:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 купила у ФИО10 незавершенный строительством жилой дом литр А (кадастровый №/А), общей площадью 169,90 кв.м,52 % готовности, инвентарный №, и земельный участок, площадью 789 кв.м, кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>;

- паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Дагестан, из которого следует, что ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

- паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, из которого следует, что ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрирована по адресу: <адрес> "а" с ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о расторжении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, из которого следует, что брак между ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно справке об инвентаризационной стоимости объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, №, составила <данные изъяты> рублей;

- свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, общей площадью 7894,0 кв.м, с кадастровым (условным) номером 26:13:100406:0275, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что собственником его на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о государственной регистрации права ФИО2 на жилой дом, площадью 124,9 кв.м., с инвентарным номером 8462, расположенный по адресу: <адрес>, №, имеющий кадастровый (условный) №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> согласно которого утвержден градостроительный план земельного участка по вышеуказанному адресу и супругам было дано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, №.

Согласно статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 4 Семейного кодекса РФ изменение режима общей совместной собственности возможно также на основании иных соглашений (договоров) между супругами, предусмотренных нормами гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак Хуршнинским с/ советом <адрес> Республики Дагестан.

Решением Мирового судьи Судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами был расторгнут.

В период брака ими совместно были нажиты жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> №, оформленные по соглашению супругов на ответчицу ФИО2 Право собственности на спорные объекты недвижимости было зарегистрировано за ней в установленном законом порядке.

В силу части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание неоспариваемое сторонами равенство их долей в указанном выше имуществе, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и включить в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, указанные выше жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, произведя раздел совместно нажитого имущества в равных долях, признав за каждой из сторон право на ? долю в праве собственности на спорное имущество.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ решение суда должно содержать указание на распределение судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при обращении в суд с рассматриваемым иском уплачена государственная пошлина в сумме 7846,88 рублей.

Поскольку у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, удовлетворить.

Включить в состав подлежащего разделу совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 ФИО27 и ФИО2 ФИО28 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 ФИО29 и ФИО2 ФИО30 имущества в виде жилого дома, с кадастровым (условным) номером № общей площадью 124,9 кв. м, и земельного участка, площадью 439,57 кв.м, с кадастровым (условным) номером №, расположенных адресу: <адрес>, №, признав за ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, и ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 124,9 кв. м, и земельный участок, площадью 439,57 кв. м, с кадастровым (условным) номером №, расположенных адресу: <адрес>, №, за каждым.

Взыскать с ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права общей долевой собственности ФИО1 ФИО35 и ФИО2 ФИО36 (по ? доле в праве) на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.М. Алиева