Решение № 12-372/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-372/2017

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 35 Тарасов А.В. Дело № 12-372/2017


РЕШЕНИЕ

г. Сокол 8 декабря 2017 года

Судья Сокольского районного суда <адрес> Лукинская Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут около <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством мопед «Альфа», находясь в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. С постановлением мирового судьи не согласен по причине того, что мопедом не управлял, а лишь находился на нем, проверял неисправный карбюратор. Находился на придомовой территории у подъезда, на дорогу не выезжал, помех не создавал. Сотрудник ГИБДД подошел, когда ФИО1 сидел на заведенном у подъезда мопеде.

ФИО1 поддержал жалобу и пояснил,что он сидел на заведенном мопеде,ногами его передвигал.

ИДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.

Свидетель ФИО5пояснила,что она и её сожитель ФИО1 в этот день собирались на дачу.Мопед был неисправен,поэтому не хотели на нем ехать.

Проверив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесено постановление, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов на срок 01 год 06 месяцев.

Считаю установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами административного дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин ФИО1, который управлял мопедом без г.н., при проверке документов сотруднику МО МВД России «Сокольский» почувствовался резкий запах алкоголя, на что ФИО1 ответил, что употреблял спиртные напитки вчера, а сейчас хотел довезти супругу.

В постановлении мирового судьи дана оценка видеозаписи,из которой следует,что ФИО1 надел шлем,выехал от придомовой территории в направлении проезжей части и остановился на тротуаре.В момент,когда к нему подошел сотрудник полиции,ФИО1 ждал посадки пассажира,который надевал шлем.

Оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не имеется,свидетель ФИО5является лицом заинтересованным,её объяснения опровергаются материалами дела,в связи с чем,к её объяснениям следует относиться критически.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения.Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Лукинская