Решение № 2-2541/2025 2-2541/2025~М-2040/2025 М-2040/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-2541/2025

Дело № 2-2541/2025

УИД 22RS0069-01-2025-005086-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Гончаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ленинский районный суд /// с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано на то, что +++ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Витц, рег.знак ....

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем Мазда Фамилия, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ХХХ ... в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля Тойота Витц, рег.знак ..., обратился к заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 119700 руб.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору на оказание юридических услуг ... от +++ за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика понесло расходы в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 119 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» принято к производству Ленинского районного суда /// с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащею До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, согласилась с суммой судебных расходов в размере 1377 руб. 30 коп., признала обоснованность заявленных судебных расходов, однако, просила снизить их размер.

В соответствии с правилами ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявлений ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменного заявления ФИО1 о признании исковых требований, положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

С учетом изложенного, имеются правовые и фактические основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 119 700 руб.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 3213 руб. 70 коп. (4 591 х 70%), уплаченная по платежному поручению ... от +++.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1377 руб. 30 коп. (4591 – 3213,70 руб.).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления с учетом требований разумности в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 119 700 руб., расходы по оплате госпошлины 1377 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) из бюджета госпошлину, оплаченную по платежному поручению ... от +++, в сумме 3213 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ж.А. Сидорова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2025