Решение № 2-1366/2017 2-1366/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1366/2017

Дело №2-1366/2017 05 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов.

Просил суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 782 870 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 029 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление настоящего искового заявления в размере 2 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2017 г. истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 391 435 рублей. Для подтверждения факта передачи указанной суммы ответчиком была составлена расписка о получении суммы займа, которой ответчик принимает на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 18.07.2017 г., а в случае невозврата займа в указанный срок, ответчик обязалась вернуть в течение 14 календарных дней со дня составления расписки сумму займа в двойном размере, то есть 782 870 рублей. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются в добровольном порядке, что и стало причиной обращения в суд для защиты прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как определено ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, стороны подтверждая условия договора, требующего соблюдения письменной формы, не могут ссылаться на свидетельские показания, но не лишены права предоставлять письменные и другие доказательства.

Как следует из расписки, представленной в материалы гражданского дела в оригинале ФИО2 15 июля 2017г. взяла в долг у ФИО1 391435 руб. Обязалась их отдать в срок до 18 июля 2017г.В случае невозврата суммы займа обязуется выплатить сумму займа в срок 14 календарных дней в двойном размере со дня составления расписки.

Как установлено в судебном заседании данная расписка написана и подписана собственноручно ФИО2. Содержание расписки и подписи ответчиков в судебном заседании не оспаривались.

Исходя из данной расписки следует, что истец исполнил свои обязательства по договору, передав заемщику денежные средства в размере 391435 рублей.

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ФИО2 лично были получены от Флях денежные средства в размере 391435 рублей, в получении которых ответчиками собственноручно была написана расписка, которая соответствует договору займа.

Доводы представителя ответчиков о том, что в действительности денежные средства ответчикам не передавались, они никакие денежные средства у него не принимали, сделка по предоставлению займа фактически не состоялась, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, допустимых и надлежащих доказательств этого суду представлено не было.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, истец обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. При этом, истец обязан использовать только допустимые средства доказывания, в силу положений ст. 60 ГПК РФ, которые суд сочтет достоверными (п. 3 ст. 67 ГПК РФ). Приведенные законоположения согласуются с закрепленным статьей 12 ГПК РФ принципом осуществления правосудия на основе состязательности сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковом заявлении истец указывает, что заёмщиком нарушены условия договоров займа, по настоящее время ответчиком денежные средств не возвращены.

Данные обстоятельства представителем ответчика также не оспорены, доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, оформленной в форме расписки в размере 391435 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что денежные средства в размере суммы основного долга не были переданы, а расписка содержит условие о взыскании денежных средств в двойном размере, то суд находит требования о взыскании денежных средств в размере 391435 руб, за нарушение сроков выплаты денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чека ордера истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11029 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, суд находит требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, а именно в размере 11029 рублей

В силу ст. 100 ГПК РФ ввиду удовлетворения требований истца подлежат удовлетворению и требования по оплате услуг представителя. Исходя из количества судебных заседаний, участия представителя в процессе требований разумности и справедливости суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также суд находит требования истца о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 2000 руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 782870руб,, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 11029 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, ответчик вправе подать в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.А. Шаронина