Решение № 2-5321/2020 2-5321/2020~М-4848/2020 М-4848/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-5321/2020

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к С.Ч. ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что .... произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Kia Rio» государственный номер ... под управлением ФИО4 был причинен ущерб по вине водителя автомобиля марки «Kia Rio» государственный номер ... RUS С.Ч. ФИО2. Между истцом САО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор страхования автомобиля марки «Kia Rio» полис .... Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio» государственный номер ... составила 1 064 130 рубля, что составляет 75% от размера страховой суммы по договору страхования, стоимость годных остатков составила 210 000 рублей, в связи с чем, была признана полная гибель автомобиля. Истец выплатил ФИО4 ущерб в размере 769 474 рубля 39 копеек за вычетом стоимости некомплектных запчастей в размере 3 683 рубля. Гражданская ответственность виновника ДТП С.Ч. ФИО2 по полису ОСАГО застрахована у СО «Сургутнефтегаз». В результате, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 178 227 рублей, 4 764 рубля 54 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца – САО «ВСК» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – С.Ч. ФИО2 – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статья 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного заседания установлено, что .... произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Kia Rio» государственный номер <***> под управлением ФИО4 был причинен ущерб по вине водителя автомобиля марки «Kia Rio» государственный номер ... RUS С.Ч. ФИО2.

Между истцом САО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор страхования автомобиля марки «Kia Rio» полис ....

Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio» государственный номер ... составила 1 064 130 рубля, что составляет 75% от размера страховой суммы по договору страхования, стоимость годных остатков составила 210 000 рублей, в связи с чем, была признана полная гибель автомобиля.

Истец выплатил ФИО4 ущерб в размере 769 474 рубля 39 копеек за вычетом стоимости некомплектных запчастей в размере 3 683 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от 28.04.2020г.

Гражданская ответственность виновника ДТП С.Ч. ФИО2 по полису ОСАГО застрахована у СО «Сургутнефтегаз».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, по договору обязательного страхования не может превышать 400 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При таких обстоятельствах требования о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке субрагации) подлежат удовлетворению. Размер подлежащего выплате возмещения в счет оплаты восстановительного ремонта в сумме 178 227 рублей за вычетом стоимости годных остатков, суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости некомплектных запчастей, ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, исключающих выплату, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 764 рубля 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хабибуллина