Решение № 2-4124/2024 2-4124/2024~М-3458/2024 М-3458/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4124/2024

Производство №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при помощнике судьи ФИО13,

с участием представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО7 ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти сына ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди, зарегистрирован и проживает в другом государстве Р. Мавритания. ДД.ММ.ГГГГ истец направил доверенность на имя ФИО14 для обращения к нотариусу, однако нотариусом было отказано, в связи с тем, что доверенность не надлежащим образом заверена консульством, выехать в Россию не мог, в связи с отдаленностью и проведением СВО. Поскольку установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО4 пропущен, для его восстановления истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.

С учетом положений ст. 167 ГПКРФ и мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

a) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. При этом, законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

Истец ФИО10 Дауд приходится умершему отцом, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился представитель ФИО11 – ФИО12.

В составе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлены права на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Обращаясь с настоящим иском о восстановлении срока на принятие ФИО10 Даудом наследства после смерти ФИО4, истец ссылается на удаленность проживания и ссылается на не рекомендацию органов безопасности государства, в котором проживает истец к посещению Российской Федерации в связи с проведением СВО. При этом свою волю на принятие наследства истец выразил, направив доверенность в 6-ти месячный срок.

Данные обстоятельства подтверждены свидетелем ФИО14, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что ей известно что истец является отцом ФИО9, поскольку знает их семью №, с того времени как стали соседями. Она дружила с матерью ФИО9, а после его смерти общалась по видеосвязи с его отцом, сообщив о смерти сына. Истец после смерти сына выдал ей две доверенности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако на их основании заявление принято нотариусом не было, доверенности содержали полномочия на управление квартирой, принадлежащей умершему и представлении интересов во всех органах.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 Дауда к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия ФИО10 Даудом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Струкова