Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-786/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

при секретаре Мирошниченко Н.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ипатовского района Тенищевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ипатовского района Ставропольского края Четверикова А.О. в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края (далее – ГУП СК) «Ставрополькрайводоканал», ПТП Ипатовское - филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» об обязании ответчика совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ипатовского района Ставропольского края Четвериков А.О. обратился в суд с иском в интересах пенсионера ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ПТП Ипатовское - филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» об обязании ответчика совершить определенные действия.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Ипатовского района, по заявлению ФИО1, проведена проверка необоснованного начисления и взимания ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала - Ипатовского «Межрайводоканала» платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, в отсутствие установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета. В ходе проверки было установлено, что с сентября 2012 года в отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета использования воды, которые конструктивно не приспособлены для оказания коммунальных услуг, поставляемых на общедомовые нужды, жильцам многоквартирных домов Ипатовским «Межрайводоканалом» производилось начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в Ставропольском крае. При этом, указанные услуги фактически не оказывались, а плата за них незаконно взималась с жильцов многоквартирных домов Ипатовского района.

Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокуратуры Ипатовского района, в интересах неопределенного круга лиц, признаны незаконными действия Ипатовского «Межрайводоканала» по взиманию платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления с собственников многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованными водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды, также ответчику установлен запрет на совершение указанных действий на территории Ипатовского района. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило заявление ФИО1 о необоснованном начислении и взимании платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды со стороны ответчика. В ходе проверки установлено, что коллективный прибор учёта холодной воды установлен в многоквартирном доме по <адрес> и введён в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским «Межрайводоканалом» ФИО1 произведено начисление платы за услуги по холодному водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в объёме: водопотребление – 25,175 м3, водоотведение – 25,175 м3.

Общая сумма начисленной платы за вышеуказанный объём фактически не оказанной коммунальной услуги составила – 1657 рублей 87 копеек. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт путём снятия с начисления ФИО1 платы за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1657 рублей 87 копеек, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Тенищева Д.Е. требования иска поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ГУП СК «<адрес>водоканал», ПТП Ипатовское - филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» «Северный» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ГУП СК «<адрес>водоканал», вытекающие из деятельности филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Ипатовского «Межрайводоканала» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, исходя из решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и взимание ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице его филиала Ипатовского «Межрайводоканала», платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учёта использования воды и водоразборными устройствами для потребления холодной воды и устройствами водоотведения на общедомовые нужды, при этом фактически не поставленную, которые производились с ДД.ММ.ГГГГ и до момента установки коллективных (общедомовых) приборов учета воды, является незаконным.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведённой прокуратурой Ипатовского района проверки по заявлению ФИО1 установлено, что коллективный прибор учёта холодной воды установлен и введён в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским «Межрайводоканалом» произведено начисление платы за услуги по холодному водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в объёме: водопотребление – 25,175 м3, водоотведение – 25,175 м3. Общая сумма начисленной ФИО1 платы за вышеуказанный объём фактически не оказанной коммунальной услуги составила – 1657 рублей 87 копеек. Данная сумма ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что начисление ФИО1 платы за фактически не оказанную ему коммунальную услугу нарушает его законные интересы и жилищные права, так как по смыслу действующего законодательства, оплате подлежат фактически предоставленные услуги на общедомовые нужды, то необходимо обязать ответчика произвести перерасчет путём снятия с начисления ФИО1 платы за коммунальную услугу по холодному водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1657 рублей 87 копеек, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, суд считает, что требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Ипатовского района в интересах ФИО1, удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице ПТП Ипатовское - филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» произвести перерасчёт путём снятия с начисления ФИО1, проживающему в многоквартирном доме, расположенном в <адрес>, платы за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1657 рублей 87 копеек, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за водопотребление и водоотведение в объёме: водопотребление – 25,175 м3, водоотведение – 25,175 м3.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья -