Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Таштып 13 июня 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.

при секретаре Костяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования Номер в размере 118496 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 104137 руб. 26 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 14359 руб. 32 коп., расходы Банка по уплате государственной пошлины 3569 руб. 93 коп.

Мотивируя свои требования тем, что 23.10.2012 г. между истцом ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования Номер, согласно которому Банк предоставил ответчику, денежные средства в размере 250000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся им (Банком) о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Представитель Банка, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" (после переименования - ПАО КБ "Восточный") на основании анкеты-заявления ответчика от 23.10.2012 г. был заключен договор кредитования Номер, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 250000 руб. Срок возврата кредита установлен 36 месяцев, полная стоимость кредита (ПСК) до изменения ставки 41,80 %, после изменения ставки 46,07%, ставка % годовых – до изменения ставки 24,5%, после изменения ставки-27,5%. Дата платежа – 23 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса, до изменения ставки- 11376 руб. 00 коп., после изменения ставки-11757 руб.00 коп. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Указанный кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 ГК РФ.

Как установлено Банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика.

ФИО1 воспользовался денежными средствами Банка, но денежные средства не возвращает, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 118496 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 104137 руб. 26 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 14359 руб. 32 коп.

Иного расчета задолженности ответчик не представил и не привел доводов, опровергающих правомерность заявленного иска.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на вышеприведенных нормах закона.

Доказательств того, что суммы основного долга, процентов за пользование кредитом возвращены истцу, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 3569 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118496 руб. 58 коп. (сто восемнадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 58 коп.), в том числе: задолженность по оплате основного долга 104137 руб. 26 коп. (сто четыре тысячи сто тридцать семь рублей 58 коп.), задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 14359 руб. 32 коп. (четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять рублей 32 коп.)

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 3569 руб. 93 коп. (три тысячи пятьсот шестьдесят девять руб. 93 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Э.В. Петракова