Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-642/2017

дело № 2-642/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 20 марта 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Огурцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что <дата> между страховой компанией ОСАО "РЕСО-Гарантия" и К. был заключен договор страхования транспортного средства CADILLACSRX, гос. № (Полис №.).

Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта». Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

<дата> произошло ДТП с участием а/м CADILLACSRX, г/н № под управлением К., и а/м VOLVOS80, г/н № под управлением ФИО1 В соответствии с административным материалом УВД ГУВД по г. Москве данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 232 586,76 рублей на СТОА страхователю.

В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность а/м VOLVOS80 г/н № под управлением ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности 120 000 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела зачет 120000 рублей по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 112586, 76 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» 112586,76 руб. в порядке суброгации и 3451,54 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено следующее.

10 апреля 2015 г. в г. Москва на ул. Москворецкая наб., д. 7 произошло ДТП с участием а/м CADILLACSRX, регистрационный знак № под управлением К., принадлежащей ему же, и а/м VOLVOS80 регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2015 г. данное ДТП произошло в результате наезда водителя ФИО1 на стоящее транспортное средство, что свидетельствует о виновности ФИО1 в произошедшем ДТП.

Автомобиль CADILLACSRX, регистрационный знак №, принадлежащий К., был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису № по рискам «Ущерб», «Хищение». СПАО "РЕСО-Гарантия" признало страховой случай и выплатило за ремонт СТОА ООО «Дженсер Техцентр» страховое возмещение в размере 232586,76 руб., что подтверждается платежными поручениями <дата>, <дата>.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которое, как следует из искового заявления, произвело зачет по полису ОСАГО в размере 120000 рублей.

В связи с изложенным истцом предъявлены обоснованные требования о взыскании оставшейся части выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации с ФИО1

На основании изложенного в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба в порядке суброгации 112586 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 3451 руб.54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 112586 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3451 руб. 54 коп., всего 116037 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Лелёкин