Приговор № 1-118/2023 1-21/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-118/2023

1

УИД: 61RS0044-01-2023-001572-77 дело №1-21/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 08 февраля 2024 года

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аванесова М.А., представившего удостоверение № от 22.08.2016 года и ордер № от 23 ноября 2023 года, потерпевшего ФИО3, при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, в РФ на воинском учете не состоит, на территории РФ регистрации не имеет, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 октября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, находясь свободным доступом в помещении автомойки ИП Свидетель №3, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея права на управление автомобилем, завладел находящимися в помещении указанной автомойки ключами от замка зажигания автомобиля марки «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1

После чего он, ФИО1, 01 октября 2023 года около 20 часов 40 минут, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих и для собственника, продолжая реализовывать свой преступный умысел на угон автомобиля, подошел к припаркованному возле

2
автосервиса «Супер» по адресу: <адрес>, автомобилю «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № регион, и не имея соответствующего разрешения собственника, воспользовавшись ключами от замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение, скрывшись на нем с места преступления, тем самым совершив угон.

Далее он, ФИО1, после совершения угона, управляя данным автомобилем, 01 октября 2023 года, около 20 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> «<адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №4, после чего оставил угнанный автомобиль на проезжей части дороги на месте совершения столкновения и скрылся в неизвестном направлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просил суд не наказывать его строго.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1,

оглашенными в судебном заседании на основании п.З ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, он является гражданином <данные изъяты>, но с 2022 года проживает в РФ, подрабатывает на автомойке ИП «Свидетель №3», расположенной по адресу: <адрес> в должности автомойщика. В собственности и в пользовании автотранспорта у него не имеется. 01.10.2023 года около 12 ч. 00 мин. он пришел на работу по вышеуказанному адресу, где уже находился его коллега (второй автомойщик) Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приходу на территорию автомойки, он прошёл в подсобное помещение, где на подоконнике, он увидел ключи от ранее не знакомого ему автомобиля. Далее, он спросил у Свидетель №1, что это за ключи и кому они принадлежат, на что Свидетель №1 ответил ему, что это ключи от автомобиля марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове чёрного цвета с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего ранее не знакомому ему мужчине, который припарковал указанный автомобиль на обочине проезжей части на автодороге «Ростов-на-Дону - Новошахтинск» - у въездных ворот в автосервис «Супер», расположенный по соседству с вышеуказанной

3
автомойкой, после чего передал ключи Свидетель №1 и сообщил, что в течении дня или утром следующего дня, указанные ключи заберёт кто-то из сотрудников автосервиса «Супер». Около 20 ч. 00 мин. 01.10.2023 года, Свидетель №1 собирался уходить домой и сообщил ему, что если кто-то из сотрудников автосервиса «Супер» приедет на мойку, ему необходимо отдать им ключ от вышеуказанного автомобиля. С собственником автомобиля HUNDAIGRANDSTAREX в кузове чёрного цвета с государственными регистрационными знаками № регион он не знаком, указанным автомобилем ранее никогда не управлял, водительского удостоверения у него нет. Около 21 часа 00 минут, когда он один находился на территории автомойки, он решил поехать в ближайший табачный магазин на вышеуказанном автомобиле марки «E1UNDAIGRANDSTAREX» в кузове чёрного цвета с государственными регистрационными знаками № регион. С этой целью он взял ключи от указанного автомобиля, открыл запертые двери автомобиля (используя пульт сигнализации, который находился совместно с ключом от замка зажигания), после чего сел в салон автомобиля - на водительское кресло, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение. При этом, он развернулся и поехал е направлении г. Ростова-на-Дону, где на автодороге «Ростов-на-Дону - Новошахтинск», недалеко от поста ДПС расположен круглосуточный табачный магазин.

По пути следования, проехав порядка 500-600 метров, он не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершш столкновение с автомобилем Мицубиси Outlander в кузове серого цвета после чего допустил наезд на ограждение с правой стороны. В результате ДТП автомобиль получил значительные механические повреждения продолжать движение на нем было невозможно. Он услышал, что кто-то и: очевидцев происшествия намеревается вызвать сотрудников ЕИБДД испугался, так как у него не было никаких документов на данныь автомобиль, и он воспользовался им незаконно - без разрешена собственника, поэтому он скрылся с места происшествия (совершения ДТП1 и пешком направился домой. Утром 02.10.2023 года, он приехал ш автомойку, куда вскоре приехали сотрудники полиции.

(л.д. 55-59, 79-82);

- показаниями потерпевшего и гражданского истца ФИО3 i

судебном заседании, согласно которым, утром 01.10.2023 он приехал н; своем автомобиле HUNDAIGTANDSTAREX с государственныл регистрационным знаком №, к автосервису «Супер», которьп находится по адресу: <адрес> Владелец автосервиса по имени ФИО7 сказа, ему, чтобы он закрыл автомобиль и передал ключи от своего автомобил: сотруднику автомойки, которая находится рядом с автосервисом. Ег< автомобиль закрывался через брелок сигнализации, либо ключом. Когда oi оставил автомобиль, он закрыл его на ключ. ФИО7 обосновал это тем, чт<

4
сегодня выходной и его не будет на работе, а завтра он приедет и заберет ключи от автомобиля и начнет ремонт. Он зашел на автомойку и отдал ключи ранее не знакомому ему мужчине, который в тот момент осуществлял мойку автомобиля, при этом он ему пояснил, что оставляет ключи для ФИО7 с автосервиса, за которыми он придет. Разрешения на право управления автомобилем сотрудникам автомойки он не давал. Также не просил сотрудников автомойки проводить каких-либо манипуляций с его автомобилем, в том числе и мойки его автомобиля. После чего он уехал к себе домой. Примерно около 23 ч. 00 мин. 01.10.2023 от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его автомобиль угнал ранее незнакомый ему мужчина, который попал в ДТП около АЗС «Эксон Ойл» по адресу: <адрес>. После чего он направился по данному адресу, где обнаружил, что автомобиль попал в серьезное ДТП, и имеет серьезные механические повреждения. Также ему стало известно о том, что лицо, которое управляло его автомобилем, скрылось с места ДТП. С ФИО1, он ранее не был знаком, разрешения на право управления транспортным средством ФИО1, он не давал. Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, составляет: 720700 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 12000 рублей - расходы на оплату экспертизы. Кроме того, моральный вред, причиненный преступлением, потерпевший оценивает в 100000 рублей, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб, компенсацию морального вреда в полном объеме. Подсудимый возместил материальный ущерб в сумме 10000 рублей

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ФИО1 являлся сотрудником его автомойки примерно с середины августа 2023, он работал на испытательном сроке, не был оформлен официально. Рядом с его автомойкой находится автосервис «Супер», принадлежащий Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>, автодорога «<адрес>. 01 октября 2023 работали на автомойке Свидетель №1 и ФИО1. 01 октября 2023 года около 19 часов 45 минут он от своего сотрудника Свидетель №1 узнал, что на автомойку подошел мужчина и отдал ему ключи от своего автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX», и уточнил, что хозяин автосервиса «Супер» ФИО7 попросил оставить ключи на мойке, так как сам не мог на тот момент приехать за ними. Также ему Свидетель №1 сообщил, что указанный автомобиль припаркован возле въездных ворот рядом с автомойкой. Кроме того Свидетель №1 ему сообщил, что оставил ключи от данной машины на подоконнике возле кассовой зоны. В 20 часов 00 минут Свидетель №1 должен был закрыть автомойку и уехать. 01 октября 2023 около 23 часов 00 минут ему позвонил хозяин автосервиса «Супер» ФИО7 и сообщил ему о том, что автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX», ключи от которого оставили на

5
автомойке, 01 октября 2023 года около 21 часа 00 минут был угнан, и что автомобиль находится с механическими повреждениями на автодороге «<адрес>, в результате ДТП. После чего он направился по данному адресу ДПТ и прибыл туда около 23 часов 30 минут. Он по пути созвонился с Свидетель №1, спросил у него, точно ли ключи от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» находятся у них, Свидетель №1 подтвердил. По приезде увидел, что автомобиль попал в серьезное ДТП и имеет серьезные механические повреждения. Также сотрудники полиции сообщили, что лицо, которое управляло угнанным автомобилем, скрылось с места ДТП. По приезде он своими ключами открыл двери от помещения автомойки, с сотрудниками ГИБДД зашел в помещение, однако, ключей от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» он не обнаружил. Он позвонил Свидетель №1 и сказал, что ключей нет. Тогда они с ним подумали, что ключи мог взять только ФИО21 так как двери в помещение автомойки не были вскрыты. Он попытался позвонить ФИО22, но его телефон был выключен. 02 октября 2023 года около 06 утра 30 минут он приехал к себе в автомойку, дозвонился ФИО2 через телефон его сожительницы. ФИО2 в ходе разговора сообщил ему, что незаконно завладел ключами от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» в результате чего попал в ДТП. После разговора он поехал за ФИО2 к нему домой и привез на автомойку и в скором времени к ним приехали сотрудники полиции. При нем ФИО2 признался сотрудникам полиции, что совершил угон автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» и попал в ДТП.

(л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01 октября 2023 года около 10 часов 10 минут ему позвонил ФИО3 и сообщил, что приехал к принадлежащему свидетелю автосервису «Супер», согласно ранее достигнутой договоренности о ремонте автомобиля. Он ему ответил, чтобы тот подогнал свой автомобиль под ворота автосервиса «Супер», также сказал ему закрыть автомобиль и передать ключи от автомобиля сотруднику автомойки, которая находится рядом с автосервисом «Супер», обосновал это тем, что сегодня у него выходной и его не будет на работе, а завтра он приедет, заберет ключи от автомобиля и начнет ремонт. Он пояснил, что ФИО3 ранее осуществлял ремонт своего автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» в автосервисе «Супер». Примерно около 23 ч. 10 мин. 01.10.2023 ему позвонил ФИО3 и сообщил о том, что его автомобиль был угнан и попал в ДТП на автодороге «<адрес> он ему сообщил, что о данном факте ему нечего неизвестно. После их разговора он позвонил владельцу автомойки Свидетель №3, в автомойке которого находились ключи от автомобиля, принадлежащего ФИО3 ФИО26 Свидетель №3 ему сообщил, что ключи от автомобиля находятся в автомойке и о факте угона ему ничего неизвестно. После чего он направился по данному адресу ДПТ и прибыл туда

6
около 23 часов 30 минут. По приезде увидел, что автомобиль «HUNDAIGRANDSTARJEX», с государственным регистрационным знаком №, попал в серьезное ДТП и имеет серьезные механические повреждения. Также сотрудники полиции сообщили, что лицо, которое управляло угнанным автомобилем, скрылось с места ДТП. Также подъехал Свидетель №3, который обнаружил, что ключей от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX», с государственным регистрационным знаком №, в помещении автомойки нет.

(л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период времени с сентября 2023 года по настоящее время он работает на автомойке расположенной по адресу: <адрес>. Помимо него на автомойке работал еще один сотрудник - ФИО1, он работал на испытательном сроке, не был оформлен официально. Рядом с автомойкой находится автосервис «Супер» принадлежащий Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>, автодорога «<адрес> м. 01 октября 2023 он работал вместе с ФИО1 ФИО4 автомойки в тот день не было на работе, но в его отсутствие и у него, и у Ф. бывал доступ к автомойке, так как у них находились ключи от нее. 01 октября 2023 года на автомойку подошел мужчина и отдал ему ключи от своего автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» и уточнил, что хозяин автосервиса «Супер» ФИО7 попросил оставить ключи на мойке, так как сам не мог на тот момент приехать за ними. Он взял у него ключи от данного автомобиля, после чего позвонил хозяину автомойки - Свидетель №3, и сообщил о данном факте, а также уточнил, что указанный автомобиль припаркован возле въездных ворот рядом с автомойкой. Также он пояснил, что оставил ключи от данного автомобиля на подоконнике возле кассовой зоны. В 20 часов 00 минут он закрыл автомойку и уехал домой.01 октября 2023 около 23 часов 00 минут ему позвонил хозяин автомойки и спросил у него, точно ли ключи от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» находятся у них в автомойке, он подтвердил это. Спустя время ему вновь позвонил хозяин автомойки и сказал, что ключей нет. Тогда они с ним подумали, что ключи мог взять только Ф., так как двери в помещение автомойки не были вскрыты. 02 октября 2023 года от хозяина автомойки ему стало известно, что это Ф. незаконно завладел ключами от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» в результате чего попал в ДПТ.

(л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01 октября 2023 года около 20 часов 50 минут он на своем автомобиле Мицубиси Аутлендер с государственным знаком <***> двигался по автодороге «<адрес>

<адрес>

<адрес> в сторону <адрес>. Он увидел на встречной полосе движущийся во встречном направлении автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX», государственный номерной знак он не помнит, который вилял из стороны в сторону, после чего данный автомобиль с края обочины направился в сторону его автомобиля. Он смотрел на автомобиль, водитель был худой, в коричневой куртке, с азиатской внешностью. В этот момент произошел удар, у него сработали подушки безопасности, автомобиль начало крутить вокруг своей оси, оторвало заднее колесо. Он выскочил из автомобиля, после чего, чуть осмотревшись, побежал к автомобилю, который в него врезался, в нём находился один мужчина, как он уже сказал, азиатской внешности, двери были заперты, мужчина сидел, не двигаясь, сложилось впечатление, что он спит. Кто-то вызвал сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля постоянно хотел отойти от места ДТП, кому-то пытался позвонить, в итоге данный водитель сбежал с места ДТП. Впоследствии он от сотрудников полиции узнал, что данным водителем являлся ФИО1. Также ему были предъявлены копии документов на имя ФИО1, на фотографии был вышеуказанный водитель, который допустил ДТП с его автомобилем.

(л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2022 года он работает инспектором пропаганды безопасности дорожного движения в ОМВД по Мясниковскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Мясниковского района Ростовской области, выявление административных правонарушений и преступлений. 01.10.2023 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 заступил на суточное дежурство по надзору за дорожным движением на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут от оперативного дежурного ФИО10 им стало известно о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «<адрес>-<адрес>. По приезду на место ДТП они обнаружили, что на данной автодороге произошло ДТП, с участием неустановленного водителя автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № регион, а также водителя Свидетель №4 автомобиля Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № регион. Автомобиль марки «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком №, в черном кузове, имел механические повреждения, а именно повреждена левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое переднее крыло, капот, передний бампер, левая передняя фара, левая передняя стойка колеса, а также имелись скрытые повреждения автомобиля, по внешнему виду повреждения были характерны, возникшими при столкновении с автомобилем Мицубиси

8
Аутлендер с государственным регистрационным знаком № регион, у которого имелись механические повреждения, а именно повреждена левая задняя фара, левый короб, левое переднее крыло, левая задняя стойка колеса, левая передняя дверь, левая задняя стойка колеса, задний бампер, а также имелись скрытые повреждения. В автомобиле марки «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № регион, и возле него никого не было. На основании вышеуказанного было установлено, что неустановленный водитель, управляя данным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя Свидетель №4, после чего неустановленное лицо оставило место дорожно-транспортного происшествия, скрылось в неизвестном направлении. Водитель автомобиля Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № Свидетель №4, пояснил им, что он увидел на встречной полосе движущийся во встречном направлении автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX», который вилял со стороны в сторону, после чего, со слов Свидетель №4, данный автомобиль с края обочины направился в сторону его автомобиля, в этот момент произошел удар, у автомобиля Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № регион сработали подушки безопасности, автомобиль начало крутить вокруг своей оси, в этот момент оторвало заднее колесо. Со слов Свидетель №4, водителя автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» он увидел, тот был худой, в коричневой куртке, с азиатской внешностью. Также Свидетель №4 пояснил, что водитель автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» сбежал, куда он убежал, тот не знал. В ДЧ ОМВД России по Мясниковскому району с сообщением о вышеуказанном факте обратился Свидетель №4. ИДПС Свидетель №6 была составлена схема ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По базе ФИМС ЕИБДД был установлен собственник автомобиля, им оказался ФИО3. Ими было сообщено в телефонном режиме ФИО3 о том, что его автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № попал в ДТП, и выяснили, что ФИО3 отставлял вышеуказанный автомобиль возле автосервиса Супер на автодороге «<адрес>, а ключи были оставлены на автомойке, расположенной возле автосервиса. На место ДТП прибыл руководитель автомойки Свидетель №3, который сообщил, что ключи от данного автомобиля должны находиться у него в автомойке. Свидетель №3 своими ключами открыл двери от помещения автомойки, однако, ключей от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» хозяин автомойки на месте не обнаружил. Свидетель №3 предположил, что ключ мог забрать кто-то из сотрудников автомойки. Далее прибыл ФИО3, которому был передан автомобиль «HUNDAI

9
GRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № автомобиль был эвакуирован на территорию автосервиса на автодороге «<адрес>-сл.Родионово-Несветайская- <адрес>.. Впоследствии ФИО3. обратился в ОМВД России по Мясниковскому району с заявлением об угоне автомобиля.

(л.д. 147-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в Отделе МВД России по Мясниковскому району, в должности ИДПС ОЕИБДД ОМВД России по Мясниковскому району. 01.10.2023 года он совместно со старшим инспектором пропаганды безопасности дорожного движения ОЕИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Свидетель №5 заступил на суточное дежурство в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут от оперативного дежурного ФИО10 им стало известно о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «<адрес> м. По приезду на место ДТП они обнаружили, что на данной автодороге произошло ДТП, с участием неустановленного водителя автомобиля «HTJNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком №, а также водителя Свидетель №4 автомобиля Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль марки «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком №, в черном кузове, имел механические повреждения, а именно повреждена левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое переднее крыло, капот, передний бампер, левая передняя фара, левая передняя стойка колеса, а также имелись скрытые повреждения автомобиля, по внешнему виду повреждения были характерны, возникшими при столкновении с автомобилем Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком №, у которого имелись механические повреждения, а именно повреждена левая задняя фара, левый короб, левое переднее крыло, левая задняя стойка колеса, левая передняя дверь, левая задняя стойка колеса, задний бампер, а также имелись скрытые повреждения. В автомобиле марки «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком №, и возле него никого не было. На основании вышеуказанного было установлено, что неустановленный водитель, управляя данным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №4, после чего неустановленное лицо оставило место дорожно- транспортного происшествия, скрылось в неизвестном направлении. Водитель автомобиля Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № Свидетель №4, пояснил им, что он увидел на встречной полосе движущийся во встречном направлении автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX», который вилял из стороны в сторону, после чего, со слов Свидетель №4, данный автомобиль с края

10

обочины направился в сторону его автомобиля, в этот момент произошел удар, у автомобиля Мицубиси Аутлендер с государственным регистрационным знаком № сработали подушки безопасности, автомобиль начало крутить вокруг своей оси, в этот момент оторвало заднее колесо. Со слов Свидетель №4, водителя автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» он увидел, тот был худой, в коричневой куртке, с азиатской внешностью. Также Свидетель №4 пояснил, что водитель автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» сбежал, куда он убежал, тот не знал. В ДЧ ОМВД России по Мясниковскому району с сообщением о вышеуказанном факте обратился Свидетель №4. Им была составлена схема ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По базе ФИМС ГИБДД был установлен собственник автомобиля, им оказался ФИО3. Ими было сообщено в телефонном режиме ФИО3 о том, что его автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № попал в ДТП, и выяснили, что ФИО3 оставлял вышеуказанный автомобиль возле автосервиса «Супер» на автодороге «<адрес> м, а ключи были оставлены на автомойке, расположенной возле автосервиса. Тогда на место ДТП прибыл руководитель автомойки Свидетель №3, который сообщил, что ключи от данного автомобиля должны находиться у него в автомойке. Они направились к автомойке, где Свидетель №3 своими ключами открыл двери от помещения автомойки, ключей от автомобиля «HUNDAIGRANDSTAREX» хозяин автомойки на месте не обнаружил. Свидетель №3 предположил, что ключ мог забрать кто-то из сотрудников автомойки, так как. Далее прибыл ФИО3, которому был передан автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX» с государственным регистрационным знаком № регион, автомобиль был эвакуирован на территорию автосервиса на автодороге «<адрес>-<адрес>

Впоследствии ФИО3 обратился в ОМВД России но Мясниковскому району с заявлением об угоне автомобиля.

(л.д. 151-154).

-заявлением ФИО3 от 02.10.2023, согласно которому 01.10.2023 года неустановленное лицо, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственный регистрационным знаком №.

( Л.д. 5)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.10.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 01.10.2023г. примерно 21 часов 30 минут он, находясь на участке местности <адрес> в <адрес>, завладел автомобилем марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным

11

регистрационным знаком №, без цели хищения, против воли собственника. Вину свою признает, в содеянном раскаивается

( л.д. 15)

· протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности на территории прилагающей к <адрес>», где ФИО1 указал место совершения им преступления - угон автомобиля марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № а также указал на автомобиль марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № механическими повреждениями и сообщил, что совершил угон указанного автомобиля, после чего попал в ДТП. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №

(л.д. 19-28)

· протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности на обочине к <адрес>, с участием ФИО3, где неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №.

(л.д. 29-35)

· протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности на обочине дороги <адрес>» в <адрес>, с участием ФИО3, где неустановленное лицо совершило ДТП управляя автомобилем марки «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № который он угнал 01.10.2023 г находясь на 0<адрес>

(л.д. 36-41)

· протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, с механическими повреждениями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.10.2023 по адресу: <адрес>».

(л.д. 155-161)

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств, сохранной распиской, согласно которым, автомобиль «HUNDAIGRANDSTAREX», в кузове черного цвета, с

12

государственным регистрационным знаком № с механическими повреждениями, передан на хранение собственнику ФИО3

(л.д.162, 163, 164)

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает: на оглашенных признательных показаниях ФИО1, на показаниях потерпевшего, на оглашенных показаниях свидетелей обвинения, на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым ФИО1 и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя его показания с показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступлении.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого ФИО1, подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

13

Так, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил потерпевшему материальный ущерб, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, состояние его здоровья; все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание по правилам чЛ ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения, направленности против отношений собственности, степени общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал частично, пояснив, что причинение ущерба не оспаривает, однако размер ущерба считает завышенным, просил оставить гражданский иск без рассмотрения.

В соответствии с п.«а» ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УГ1К РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайнамзода Ф,Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

14

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Этапирование ФИО1 в колонию-поселение в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.10.2023 года по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль HYUNDAIGRANDSTARJEX государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО3.

Признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ж.В.Килафян